曼氏金融是怎么破产的 曼氏金融对普华永道 30 亿美元索赔案会对

在曼氏金融（MF Global）与普华永道之间的纷争之前，我们首先需要了解这段历史背景。早在2008年之前，曼氏金融大量购入了欧猪国家的主权债务，总额高达63亿多美元。这些债券的价值随后大幅下跌，给曼氏金融带来了巨大的流动性压力。

为了缓解这一压力，曼氏金融进行了一系列到期回购交易，即所谓的“回购至到期交易”。这是一种短期融资的衍生金融工具。在这种交易中，持有债券的投资者（在此情况下是曼氏金融）同意将债券出售给另一方，并在未来约定的时间以更高的价格回购。这实质上是以债券作为抵押物，获取固定利率的贷款，其中的回购价差反映了贷款利率。

问题的关键在于这些回购的会计处理。作为曼氏金融的审计师，普华永道提出了一个建议：将这些回购记录为出售金融工具的收入，而未反映出未来的回购义务及其相关的潜在负债。这意味着，一些不可避免的负债和利息费用并未在当期资产负债表中体现，而是成为了表外业务，即在回购义务发生前不会在报表中显示。

这种处理方式被指责为掩盖了曼氏金融的实际负债和财务费用，从而误导了股东和市场投资者。股东因此提起集体诉讼，普华永道最终为此损失了6500万元。而曼氏金融破产的受托人也提出了30亿美元的索赔。普华永道对此提出了两点抗辩：一是认为会计处理本身不会导致曼氏金融破产；二是这种处理方式是与公司管理层协商后确定的，管理层清楚其含义和影响。这些理由最终被主审法官驳回。

普华永道还被指控在处理递延所得税方面存在疏忽，导致曼氏财务账目中的避免双重征税协议被高估。实际上，这些协议无法撤销，最终在破产清算中被注销。但与回购问题相比，这只能算是较小的问题。

那么普华永道是否真的失职了呢？从专业角度看，普华永道在处理这次事件上展现出了专业谨慎。关于此次回购的会计处理是否是一种“专业判断”，这是一个见仁见智的问题。事实上，美国财务会计准则委员会（FASB）已经就此发布了新的标准修正案。这表明这是一个关于“商业本质”和交易目的与结果的复杂决策过程。这也是普华永道一直为这场官司辩护的最大原因之一。至于这场官司的最终结果，恐怕将不可避免地以和解告终。