上半年新三板区域龙虎榜：广东夺冠 长三角协同效应最好

研报解读：新三板企业区域分布与行业发展洞察

一、开篇概览

随着《图解新三板2017年中报金融业一枝独秀》的发布，我们对新三板行业有了更深入的了解。本文将继续新三板企业的区域分布及行业发展状况，洞悉其背后的经济结构和增长动力。

二、区域企业分布：广东领跑，长三角协同优势明显

在我国新三板企业的分布中，广东以1,846家的数量高居榜首，遥遥领先第二名北京251家。江苏、浙江和上海紧随其后，共同构成了新三板企业分布的“长三角”核心区域。

从协同角度看，长三角地区的协同效应优势尤为突出。尽管广东和北京的企业数量多，但如果考虑单位面积所拥有的挂牌企业数量，长三角地区的企业密度最高，显示出其资源配置的合理性。其中，上海的企业密度更是以每万平方公里1,564.67家的数值位居榜首。

三、行业洞察：北上广偏爱信息技术，江浙更重工业基础

在五大省份中，北京、上海、广东的挂牌企业以信息技术类为主。北京的信息技术企业数量最多，达到了462家。上海则更注重服务品质，休闲生活及专业服务行业排名第二。

广东的行业构成则呈现出“两条腿”走路的特征，电子设备的基础化工行业在排名上取代了原北京上海的前五行业中的互联网和文化传媒，更具“理科生”的味道。

江苏和浙江的行业分布情况基本相同，机械设备、信息技术、基础化工等重工业基础行业是他们的首选。

四、总结与展望

从区域和行业分布来看，我国新三板企业的发展呈现出多元化和地域集中的特点。未来，要想在新三板市场取得更好的发展，不仅需要注重行业选择，还要充分利用产业集群优势，发展平衡性的经济结构。各地和企业也应充分利用区位协同效应，推动资源的合理配置和经济的均衡发展。长三角与珠三角：产业协同的佼佼者与新三板的企业力量

长三角作为我国经济的核心区域之一，与珠三角相比，在轻资产的行业属性上展现出错位竞争和互补的特性。特别是在行业分布上，江浙两省的挂牌企业多以设备制造为主，前五名行业中占据三席，体现出其坚实的工业基础和技术实力。这种“不爱红装爱武装”的风格，正是江浙两地在经济发展中的真实写照。

随着上半年新三板区域龙虎榜的揭晓，广东以其强大的综合实力独占鳌头。长三角地区则凭借其高效的协同能力紧随其后。当我们深入各省份的营收成长性时，会发现一些意外的发现。

山西作为一个内陆省份，在新三板企业的营收增长上取得了令人瞩目的成绩。山西的新三板企业在上半年共实现营收73.57亿元，同比增长率高达66.77%。这种高速增长的背后，既有基数低的因素，也有个别企业的高贡献。例如，大运汽车这家新挂牌不久的企业，对省份营收的贡献度高达83.94%。这种“单独企业高贡献型”的增长模式在多个省份中广泛存在。

除了山西，还有其他省份也展现出了强劲的增长势头。为了更深入研究各省份新三板企业的综合实力，我们从资产、营收、净利润和净利润率四个财务维度进行了剖析。广东、北京、江苏、山东、安徽等省市在规模和盈利性方面都表现出色，而上海虽然资产和营收规模较大，但由于盈利性不足，位置略显尴尬。

与此广西、吉林、贵州、山西、云南等省份则由于规模和盈利性的不足，暂时处于落后的位置。但这也预示着这些地区有着巨大的发展潜力。随着政策的支持和自身产业的转型升级，这些地区的新三板企业有望在未来实现跨越式发展。

长三角和珠三角地区在新三板的协同发展中展现出了强大的竞争力。而各省份在新三板的实力对比中，也展现出了多元化的增长模式和巨大的发展潜力。未来，我们期待更多的创新和突破从这些地区涌现出来，推动我国经济的持续繁荣和发展。从这份报告的分析中，我们可以清晰地看到我国新三板企业的分布和发展态势。五个垫底省份的位置划分揭示了一个引人瞩目的现象：除了吉林位于东北地区外，其余省份均集中在中西部区域。这一现象背后蕴含着地域经济发展的多重复杂性。

深入分析各省份（直辖市）的新三板企业情况，我们将其发展动力划分为三大类型：“低基数高增长型”、“单独企业高增长型”以及“平衡发展型”。这三种类型各自具有鲜明的特点，反映了不同地域新三板企业发展的独特路径。

借助四象限法，我们将各省份的综合实力以直观的方式展现在象限图中。广东、北京、江苏、山东、安徽等省份的表现尤为抢眼，它们展现了强劲的发展势头和巨大的潜力。

进一步分析这些表现突出的省份，我们发现它们都属于“平衡发展型”。这意味着，这些省份的新三板企业发展并非依赖于单一的高增长企业或者仅仅依靠低基数的后发优势，而是建立在产业多元化、平衡发展的经济结构之上。

我们可以得出这样的结论：对于新三板企业的发展来说，单纯的个别明星企业或者低基数的后发优势是远远不够的。要想让该地区的新三板企业实现更好的发展，关键在于利用产业集群优势，构建平衡性的经济结构。这样的发展模式不仅能够提高抵御风险的能力，还能够为企业的长期发展提供源源不断的动力。