定开债基年内平均收益7.87% 17只涨逾12%

【定开债基年内平均收益达7.87%，超半数基金收益超过12%】截至本月末，具备可比数据的定期开放式基金的平均业绩已经飙升至惊人的7.87%，这绝对是一个不容小觑的数字。尤其值得关注的是，今年已有超过一半的定期开放式债券型基金取得了超过12%的惊人收益。前三名表现尤为突出，海富通一年定期开放、博时安丰18个月定开债基和中加纯债一年A分别取得了惊人的收益率，分别为惊人的近20%、近16%和近14%。无论是单个基金的表现还是平均业绩，定开债基的表现都远超普通开放式债基，甚至比一般的股票基金还要稳健。

这些令人瞩目的成绩背后，隐藏着定期开放式基金的魅力所在。“封闭”二字背后，实则是一种策略的运用。这种策略赋予了基金经理更大的灵活性，使得他们能够选择并实施更为大胆和具有前瞻性的投资策略。正如诺安稳固收益一年定开债券基金经理谢志华所言：“这种方式让我们的基金经理可以配置部分流动性较低但票息收益较高的债券，采取更高的杠杆策略或是更长的投资久期。”对于那些对流动性要求不高，但追求更高收益的投资者来说，这无疑是一个理想的选择。

目前市场上，共有数十家基金公司推出了定期开放式基金产品，其中定开债基占据了压倒性优势。这些基金产品的封闭期从半年到三年不等。近期，有多只定开债基打开了申购赎回的大门，其中封闭期多为一年。这种运作模式不仅保留了为投资者提供更高收益的放大操作模式，而且有效减少了流动性风险以及收益稀释风险。除了基本的收益性和流动性外，定开债基的另一大优势在于其交易所买卖交易的灵活性。部分定开债基继承了原有封闭式基金的特点，在交易所上市交易，这为投资者提供了更多的退出渠道。但投资者在进行场内交易时，仍需警惕可能出现的折溢价风险。

除了基本的投资策略外，定开债基之所以能够取得高于普通开放式纯债基金的收益，一个重要的原因是其更高的杠杆操作空间。根据的公开募集证券投资基金运作管理办法规定，定开债基和保本基金享有更大的杠杆空间优势。这使得主做债券的定开债基有了进一步提高收益的机会。高杠杆也意味着高风险。投资者在选择定开债基时必须全面考虑其风险性。信用违约风险是最主要的风险之一，需要基金管理人建立良好的内部信用评级体系以识别信用风险。除此之外，利率波动风险和政策监管风险也不容忽视。

最后要提醒投资者的是，管理费也是选择定开债基时不可忽视的重要因素之一。尽管定开债基带来了较高的收益，但如果管理费过高，也会侵蚀投资者的实际收益。在选择定开债基时，投资者需要全面考虑其业绩、风险和管理费等多个因素来做出明智的投资决策。定开债基以其独特的优势和魅力成为了投资者的热门选择。对于追求稳健收益的投资者来说，定开债基无疑是一个值得考虑的投资工具。在当前市场上，定开债基呈现出两种截然不同的收费模式。

鹏华丰实A、长城增强收益A等大多数基金采用的是传统的固定收费模式。在这种模式下，无论基金收益如何，都会收取一定的管理费，一般在0.5%至1.5%之间。具体到这些基金，年度管理费大多介于0.6%至0.8%之间。这种收费方式相对透明，投资者可以预先知道需要支付的费用。

另一种浮动收费模式则展现出更大的灵活性。以诺安稳固收益基金为例，当基金的一年期回报低于或等于4%时，不收取管理费；在4%至5.5%的回报区间内，收取的管理费为0.3%；在5.5%至7%的回报区间内，管理费上升至0.7%；而当基金回报超过7%时，最高收取1%的封顶费率。富国两年期纯债基金在第一个封闭期内，如果收益低于9%，也不收取管理费。当封闭期过去后，该基金近2年内实现了高达20.7%的收益，对应的管理费率为0.9%。这种收费模式更能激励基金经理提高收益，因为更高的收益意味着更低的管理费率，从而也为投资者节省了费用。

从投资角度看，鹏华、长城以及嘉实等公司的定开债基近一年收益率相对较高，为投资者带来了可观的回报。而诺安与富国的纯债基金虽然收益相对较低，但它们的避险系数更高，且在浮动收费制下，为投资者提供了更多的选择空间。这两种模式的基金各有优势，投资者可以根据自己的风险偏好和投资目标进行选择。

无论是固定收费还是浮动收费，投资者都应深入了解基金的收费模式，以便做出明智的投资决策。