股本变化未详细披露遭实名举报 四三九九IPO预警

遭举报风波下的四三九九IPO之路

前有今创集团的“股民的名义”，如今四三九九网络股份有限公司（以下简称“四三九九”）也上演了一场风波，被实名举报，现场味十足。四三九九原本安静的IPO进程被打断，引发了广泛关注。

这场风波的源头在于股本变化的披露问题。四三九九在招股书中对于上海鼎麟等PE股东入场和退出的过程轻描淡写，引发了参与投资人的不满。据举报方透露，他们投资四三九九后，钱和股权双双落空，本金仅追回一半。

四三九九的招股书显示，公司股本在2011-2013年间发生了巨大变化。对于2012年股本的突然增加，四三九九解释为引入了包括上海鼎麟在内的九名投资者。这一增资很快在2013年减少，但公司并未对此做过多描述。

值得注意的是，四三九九在历史沿革中并未详细披露股权变更信息。一般IPO公司在增资引入战投的情况下都会予以详细披露，否则可能构成信息披露违规。上海明伦律师事务所律师王智斌表示，未完整披露历史沿革可能构成违规，拟IPO企业有可能被否。这是四三九九第二次提交招股书，第一次因文件不齐备等原因被中止审查。

除了股本变化的问题，神秘的晨麒投资也引起了质疑。晨麒投资成立的时间节点与上海鼎麟等机构退出的时间节点重合，且获得股权的方式是股权转让，转让价格和成本并未披露。四三九九的第一大股东骆海坚的股权变化也备受关注，其如何、以什么代价拿到这部分的股权并未披露。

这一切的幕后，似乎还隐藏着更深的秘密。晨麒投资背后的实际控制人邵晓舒，是渣打银行前股权投资经理，也是范建华和邵晓舒的老师撮合下的校友。他们一起参与投资了四三九九。这场投资却引发了一场风波，让原本平静的发布会现场出现了火花。

四三九九的IPO之路因此受到了影响。此次事件不仅引发了公众的关注，也让投资者对公司的未来充满了疑虑。未来四三九九将如何面对这场风波，能否顺利上市，都是值得关注的焦点。邵晓舒，这位上海鼎麟的实际控制人，引发了公众的关注焦点。他的行动被举报方质疑为典型的借鸡生蛋的策略。通过操纵晨麒投资进行一系列复杂的资本运作，他在引导投资者投资四三九九后，却悄然劝退投资者，用投资者的资金通过另一个渠道再投资四三九九。这种手法，被蒋和平形象地描述为“典型的借鸡生蛋”。

蔡文胜，曾是四三九九的第一大股东，然而他的股权逐渐转让给了骆海坚和晨麒投资后，他的股份降到了1.36%。他被举报存在逃税嫌疑。据举报人范建华透露，蔡文胜在股权转让过程中可能存在未缴纳足额税款的情况。对此，蔡文胜迅速回应，明确表示自己在股权转让过程中已依法纳税，不存在任何逃税行为。他还公开了自己的税务情况，并强调自己已全面退出四三九九的管理层，对所有持股和交易都如实披露。

骆海坚，这位在2008年应蔡文胜之邀加盟四三九九的合伙人，他的加入为四三九九注入了新的活力。蔡文胜作为天使投资人，李兴平专注于产品开发，而骆海坚则负责流量推广。四三九九的历史可以追溯到2002年，当时蔡文胜成立了华域科技有限公司，之后更名为游家网络，再后来吸引了蔡文胜的目光并投资了四三九九网游。

从四三九九的财务数据可以看出，公司在2013至2015年间业绩表现亮眼。这起涉及邵晓舒和晨麒投资的诉讼引发了广泛关注。王智斌表示，如果这起诉讼对四三九九不构成重大影响，就不会对上市产生影响。尽管蔡文胜迅速回应了质疑，但四三九九方面却未给予北京商报记者的采访回复。

在这起复杂的资本运作中，每个角色都有他们的故事和关注点。邵晓舒的资本运作手法被质疑，蔡文胜的股权转让和税务问题成为焦点，骆海坚则在四三九九的发展中扮演了重要角色。这起事件不仅揭示了资本运作的复杂性，也引发了公众对于股权交易透明度的思考。北京商报记者 彭梦飞。