我来了！三家IPO公司主动清理三类股东 其中两家后天上会！

加快步伐，解决三类股东问题：冲刺IPO公司的迫切需求与应对策略

随着冲刺IPO公司的日益增多，三类股东问题逐渐成为困扰这些公司的难题。许多公司对此充满期待，却也伴随着无尽的失望与观望。仿佛一场与时间赛跑的较量，人拖着拖着就老了，事拖着拖着就黄了。不少公司开始着手清理三类股东，即使费用不菲，也不想再赌下去了。

博拉网络摘牌清理三类股东后，IPO进程开始有所加快，为其他公司提供了借鉴。这种方式真的适用于所有IPO公司吗？

一、清理三类股东，不惜一切代价

事情确实如此。最近有几家公司纷纷解决了三类股东问题。博拉网络与聚利科技的做法非常相似，先从新三板退市再进行股权转让。奥飞数据则早在辅导期间就通过股权转让方式清理了三类股东。尽管方式有所不同，但目的都是为了解决三类股东问题。

虽然三类股东持股比例较低，但清理的成本却不低。聚利科技、奥飞数据的老股东受让价款分别达0万元、8623.1万元。这意味着奥飞数据的三类股东金睿和新三板混合策略3号入场不到两年，账面浮盈达1.4倍左右。聚利科技的三类股东银杏资本及银杉资本入场一年多，浮盈2倍左右。这只是明面上的数据，实际上可能更高。

那么，老股东如何解决这笔受让款呢？三家公司的做法各不相同。聚利科技通过公司分红来支付受让款，博拉网络则由三类股东向老股东增资，而奥飞数据则将其持股转让给相同结构的合伙企业或自然人。

二、为何选择摘牌清理三类股东？

有些公司明知清理成本高、风险大，仍要选择摘牌。这是因为它们已经等不起了。证监会一直在强调三类股东需要穿透至最终出资人，但问题是一直没有解决。许多公司因为三类股东问题导致IPO进程停滞不前，无法获得审批。为了加快IPO进程，这些公司选择摘牌清理三类股东。

以博拉网络为例，早在2016年就已经申报材料获证监会受理，但因为三类股东问题一直没有动静。直到摘牌清理三类股东后，不到一个月就披露更新了《招股说明书》。这证明了摘牌清理三类股东的做法是有效的。现在不少公司也开始效仿。

摘牌清理三类股东并不适用于所有公司。每家公司的情况都不同，需要根据自身情况来选择最适合的方式。公司还需要注意防范风险，确保操作合规。

三类股东问题是冲刺IPO公司的难题之一。为了加快IPO进程，公司需要积极应对这一问题。选择合适的解决方案，不惜一切代价来解决问题。只有这样才能在竞争激烈的市场中脱颖而出实现自己的梦想快速走上巅峰之路。明德生物，率先提出摘牌清理三类股东的企业。出乎人们意料的是，首个成功实践这一策略的公司并非明德生物。或许这与其三类股东的特点有关。让我们深入一下这些特点：

明德生物的三类股东持股比例较大。这些股东在公司中拥有相当大的话语权和影响力，他们的存在可能会对公司的决策和运营产生重大影响。这些股东的数量众多，这无疑增加了管理和协调的难度。他们的身份并非专项基金，这意味着清理这些股东可能涉及更复杂的法律和行政问题。以阿波罗为例，其股东结构中包括19个私募基金和7个资产管理计划，清理这些股东需要时间、费用，并且面临巨大的难度。

摘牌清理三类股东的策略并非适用于所有企业。对于那些三类股东问题并不突出的IPO企业来说，这可能是一个可行的选择。对于那些拥有大量持股比例大、数量多且非专项基金的三类股东的公司来说，可能需要考虑更为复杂的策略来解决这一问题。例如寻找有效的平衡点和解决方案，既能够保护公司的利益，又能尊重股东的权益。这些公司还需要寻求专业机构的帮助，以确保在清理过程中遵循相关的法律和行政规定。媒体报道显示，一些带有三类股东的企业在IPO排名上确实受到了一定影响。如海容冷链的排名从原本的56位降至60位，有友食品、波斯科技以及阿波罗的排名均有所下滑。这也从侧面反映出摘牌清理三类股东问题的紧迫性和重要性。在面对这一问题时，企业需要保持清醒的头脑和高度的战略眼光，制定出适合自己的解决方案。摘牌清理三类股东是一项复杂且需要谨慎处理的任务。对于那些面临这一问题的企业来说，既要保持对策略选择的灵活性，又要确保在清理过程中遵循法律和行政规定，保护公司和股东的权益。