公募老鼠仓2015密集受审 涉案资金均超亿元

公募基金的“老鼠仓”现象在2015年密集受到审查，涉及资金均超过亿元。这一年来，监管层对资本市场违法违规行为加强了监管力度，一批涉案人员被查处和处罚。

原农银汇理基金经理郝兵、原上投摩根基金经理欧宝林、原海富通基金经理黄春雨及蒋征、原博时基金经理马乐及原中邮基金经理历建超等六起“老鼠仓”案件相继受到审查。这些案件不仅涉案金额巨大，均超过亿元，而且给公募基金行业带来了严重的后遗症。

这些被曝出“老鼠仓”的基金公司，基金规模遭受大规模净赎回，业绩滑坡，陷入规模停滞不前的困境。例如，马乐“老鼠仓”案，涉案资金高达10.5亿元，非法获利1883万元，成为迄今为止国内最大的“老鼠仓”案件。该案件的审理历经波折，至今仍未有最终定论。

原中邮基金经理历建超的“老鼠仓”案件也引起了广泛关注。他在担任中邮核心优选基金经理期间，利用职务之便利获取非公开信息，使用个人账户进行股票交易，涉案交易金额共9亿元，非法获利1682万元。最终，他被法院判处刑罚并追缴违法所得。

除此之外，还有多位基金经理的“老鼠仓”案件相继浮出水面。这些案件不仅令投资者损失惨重，也对基金公司的声誉造成了极大的影响。这些基金公司需要花费大量的时间和精力来恢复投资者的信任，但这一过程往往十分困难。

监管层对于“老鼠仓”等违法违规行为的态度是明确的，即严厉打击。随着监管力度的加强，公募基金行业逐渐走向规范，但“老鼠仓”现象所带来的后遗症仍然困扰着整个行业。为了行业的长远发展，基金公司需要加强自身管理，提高透明度，加强内部监控，防止类似***再次发生。

对于投资者而言，选择基金公司时需要更加谨慎，需要了解公司的治理结构、投资策略、风险管理等方面的情况。只有选择到信誉良好、管理规范的基金公司，才能保障自己的投资安全。投资者也需要提高风险意识，理性投资，避免盲目追求高收益而忽略风险。

“老鼠仓”现象给公募基金行业带来了严重的挑战和教训。行业需要加强自身管理，提高透明度，加强监管，以恢复投资者的信任。而作为投资者，我们需要保持警惕，理性投资，选择信誉良好的基金公司。只有这样，我们才能共同促进公募基金行业的健康发展。以海富通基金为例，其去年因“老鼠仓”丑闻而备受关注。这一***对海富通基金的投研团队造成了不小的冲击，至今仍有难以愈合的负面创伤。

公开资料显示，去年7月，海富通基金五位基金经理蒋征、陈绍胜、牟永宁、程岽及黄春雨因涉嫌利用未公开信息交易被证监会立案调查。这一***被业内称为海富通基金“老鼠仓窝”案，也是迄今为止涉及人数最多的公募基金“老鼠仓”***。不久后的2015年年初，黄春雨、蒋征的“老鼠仓”案件正式过审。

这一***对海富通基金的业绩产生了显著影响。2015年，海富通基金旗下的股票和混合基金表现不佳，大幅跑输市场平均水平。数据显示，截至去年12月8日，海富通基金旗下业绩较好的混合基金阿尔法对冲虽然上涨了16.86%，但在同类基金中排名第512位，表现并不突出。与此海富通基金旗下的两只混合基金国策导向混合和风格优势混合分别下跌了19.06%和7.28%，业绩垫底。

与此交银施罗德基金也曾三度陷入“老鼠仓”丑闻。在曝光后，其资产管理规模急剧下降。据了解，交银施罗德基金的原投资总监李旭利在2009年利用职务之便违法操作，非法获利高达1000万元。此后，原交银施罗德基金经理郑拓和投资经理吴春永也相继陷入“老鼠仓”丑闻。值得一提的是，交银施罗德“老鼠仓”案件中涉及两位投资总监级别的人物，使得该基金的内部管理遭到了业界的广泛质疑。

除了海富通基金和交银施罗德基金外，上投摩根、光大保德信、汇丰晋信和长城基金等也均曝出了两起或多起“老鼠仓”***。这些***不仅损害了投资者的利益，也对相关基金公司的声誉造成了负面影响。这些***再次提醒投资者，在选择基金时要加强风险意识，谨慎选择值得信赖的基金公司。

“老鼠仓”***对于相关基金公司来说是一种巨大的打击，不仅损害了公司的声誉，也影响了投资者的利益。作为投资者，在选择基金时要保持警惕，谨慎投资。基金公司也应该加强内部管理，完善风险控制机制，防止类似***的再次发生。只有这样，才能保护投资者的利益，赢得市场的信任。