占公司40股份有话语权（为什么股权34有一票否决）

占股百分之一以下的股东在公司中的话语权主要取决于股东之间的协议和公司治理结构。在没有特殊协议的情况下，小股东通常只能按照其所持有的股份比例行使表决权，对于重大决策往往难以产生决定性影响。

对于您和合作伙伴共同开设公司的情况，由于您看重对方的资源和技术，给予对方40%的股份，建议您在股东协议中明确双方的权利和义务，包括决策权、经营权、收益分配等方面，以确保您的权益得到保障。在协议中，可以设定一些条款来平衡双方的权利，例如设立董事会、管理层等，以确保决策过程的公正性和透明度。

至于公司股权分配问题，建议根据每个股东对公司的贡献、责任和风险等因素进行合理分配。在分配股权时，应该考虑到公司的长期发展，确保股权结构稳定和合理。对于您提到的股东持有50%以上股权是否拥有公司所有话语权的问题，持有50%以上股权的股东在公司决策中具有较大的话语权，但并非绝对。在有限责任公司中，重大决策通常需要经过股东会或董事会的表决，需要达到一定的表决比例才能通过。即使持有50%以上的股权，也不能完全拥有公司所有的话语权。

对于股权安全控制线对应的一票否决权，这需要具体在公司的章程或股东协议中约定。不同的公司和行业可能会有不同的股权分配和治理结构，因此没有固定的股权比例可以适用于所有情况。在实际操作中，建议根据公司的具体情况进行约定。

在合作伙伴之间出现分歧时，可以通过协商、调解或者仲裁等方式解决。在解决分歧时，应该遵循公平、公正、诚信的原则，以维护公司的利益和稳定发展。在公司股权分配和治理结构中，应该注重平衡各方利益，确保公司的长期发展和稳定。至于股权分配的具体比例，需要根据公司的实际情况进行约定，没有固定的答案。从济南警方展示的账本复印件中，我们可以看到庞某卫的疫苗销售记录的详细情况。每一支疫苗的品种简称、数量、单价和总货款信息，以及下线人员的姓氏或姓名和所在省份都被一一记录，尽管未记录详细地址，但销售金额已高达0余万元。这些账本分总账和流水账，仅记录了庞某卫一段时间内的疫苗销售情况，并不完整。

现在，关于这家公司的股权分配问题成为了关注的焦点。该公司现有三个股东，你持有20%的股份，而一个占10%的大股东却拥有40%的股权。这样的股权分配显然引发了分歧，甚至有人直言不讳地表示，“这样的合伙人不行，散伙吧。”

那么，在有限责任公司中，股权的分配和话语权是如何运作的呢？股东持有50%以上的股权是否就意味着拥有公司所有的话语权呢？其实并不一定。虽然股权的多少决定了股东的话语权，但在一些重大决议上，还需要看公司章程的规定。比如，有的公司规定重大决议需要超过2/3的股东表决通过才能生效。这时，拥有34%的股权就可以对抗三分之二的决议权。还有关于股权安全控制线的问题，对应着一票否决权的股权比例是大于50%。

至于两人合伙开公司时股权的分配问题，实际上并没有固定的答案。两人可以根据出资比例、对公司贡献大小等多方面因素来协商确定股权分配比例。在合伙初期就明确股权分配是非常重要的，这样可以避免后续可能出现的分歧和矛盾。

回到庞某卫的疫苗案件上，除了股权分配问题引人关注外，庞某卫的非法疫苗销售行为也引起了广泛讨论。警方发现庞某卫未按规定进行冷链存储和运输疫苗，且部分疫苗属于临期疫苗，存在过期、变质的风险。在这样的条件下销售疫苗不仅无效还可能致命。北京大学医学部免疫学系副主任王月丹表示，接种这样的疫苗等于是在“”。对于这样的违法行为必须严厉打击并追究相关责任人的责任。对于已经接种了问题疫苗的受害者应该尽快补种并赔偿。