配股上市第一天的开盘价格是:股价有没有底线呢

一个股票走熊后,它的股价底线在哪里?有人说，可以参照衡量大盘底线的办法,从市盈率、净资产方面去考虑;也有人说,个股走熊后股价是没有底线的,股价会不断创新低，甚至可以跌得分文不值。那么这种说法正确吗？股价究竟有没有底线呢？

 

      显然这两种观点是对立的,但说这两种观点的人都似乎很有道理，我也不知道谁对谁错,或者两种观点都错了。不把这个问题搞清楚,做股票会带来很多麻烦，选股时就会陷于一种盲目和十分被动状态。

      ，股票是一个特殊商品,既然是商品,它就有价值和使用价值。如果我们承认商品是有价值的话,那么，原则上股票都是有价值底线的。，那种认为股票走熊后股价没有底线的观点是站不住脚的。诚然,一些走熊的股票,尤其在熊市中不断走弱的股票会不断创新低，有的还被清除出主板市场,进人三板市场。但这只是个别现象(尽管几年累积下来有那么几十个退市的股票,但总体而言,还是少数),它并不代表大多数。因为熊市中走弱股票很多,如果都是这样,那岂不是整个股票市场都变成没有价值了,股市只能跌到大家都一无所有,关门了结。请想想看,这可能吗?,这绝对是不可能的。股市有自身的规律,熊去牛来,牛走熊始。股市就是这样周而复始地循环运行着，它是不以人的意志为转移的。，股市不存在什么关门了结的问题。

      至于有少数个股退市跌到“一文不值”(其实股票退市后,进入三板市场交易，买卖的价格还是有的,只不过与主板市场不能相比,股价往往低到人们难以想象的地步，而不是真的一文不值了),也并非它本身有价值而市场人为地让它变成没有价值的。只要查查这些被清除出主板市场,已经退市的股票,哪一个不是千疮百孔、负债累累,其实这些上市公司早就名存实亡,净资产都是负数。这正像一个破产富翁,表面上看他有房子、有汽车，家产至少也有个几百万,但他在外面欠了几千万元债务,这时你说他是有钱,还是没钱呢?如果真的一旦被宣布破产，他就连马路上的乞丐都不如,因为乞丐虽然没有钱,但他身，上没有债务,而富翁破产后变成穷光蛋,身上还背着巨额债务。同样的道理,在我们的股市中一些退市的股票,它在退市前就和破产富翁差不多,其实它的家当早就卖光了，资不低债,理论上早已没有任何价值了。之所以还能留在我们主板市场，因为这些上市公司都是国有控股公司，国家对它们格外关照,能救的都在想办法救。ST、PT、ST, 等等,管理层设这些名堂，目的都是在救它们，给它们一个机会。如果这些，资不抵债的，上市公司换在国外成熟股市，也许早就被清盘了