主动型基金和被动型指数基金 究竟该怎么选

在投资领域，基金经理的选股决策扮演着重要角色，这是他们追求超越市场表现的关键所在。主动型基金便是基金经理们根据投资方向、类型和策略等主动进行选股，旨在获取超越市场的业绩。简而言之，就是将资金交由专业人士，利用他们的专业能力进行投资选择。

相对之下，被动型基金则专注于复制特定指数的表现，它们选取指数的成分股作为投资对象，无需基金经理主动选股，因此也被称为指数型基金。这种投资方式的特点在于持仓透明、成本低、受基金经理影响小。

那么，主动型基金和被动型基金之间，究竟有何优劣呢？

从投资者的角度看，一些人更推崇指数投资，他们坚信指数的长期收益能够超越主动管理的对冲基金投资组合。事实上，起源于2008年的巴菲特赌约已经在2017年底证明了这一点。标普500指数以125.5%的累计收益率战胜了对手精心挑选的几只母基金。这也使得巴菲特的建议把所有的钱都投资到一个低成本的追踪标普500指数的指数基金中备受推崇。这一策略是否适用于A股市场呢？

统计数据显示，过去10年，股票型基金和偏股混合型基金大多时候表现优于被动指数型基金。这背后的原因与A股市场散户占比较高有关。由于散户容易受到市场情绪影响，整体投资收益自然受到影响。但这并不意味着A股市场不适合购买指数型基金。事实上，相较于主动型基金，指数基金依然有着明显的优势。

持仓透明是其一大特点。指数基金以紧密跟踪指数为目标，指数编制方法、成分股权重等信息都可以通过公开信息查询。而主动型基金的信息披露则存在一定的滞后性。指数基金的成本相对较低。指数型基金受基金经理的影响较小，更加稳定。

主动型基金和被动型基金各有优劣，没有绝对的好坏之分。投资者应根据自身的风险偏好选择适合的投资品种。追求相对高收益、能够容忍一定波动的投资者可以选择主动型基金；而希望投资更加透明、低成本、稳定的投资者则可以选择被动型基金。从资产配置的角度看，同时配置主被动基金可以更好地分散风险。最终，无论选择哪种基金，都应谨记不要将所有鸡蛋放在一个篮子里，以实现投资组合的多元化。