同一屋檐下 偏股基金业绩分化大引质疑

屋檐之下，偏股基金业绩分化引热议

今年股市跌宕起伏，偏股基金业绩的分化现象尤为引人关注。不仅整体业绩差异巨大，就连同一家基金公司内部，不同偏股基金之间的表现也迥然不同。这一现象引发了业界人士的热议，究竟是何原因造成了同一投研平台下基金业绩的分化？

在股市的浪潮中，偏股基金的表现犹如船只在风浪中的航行，有的乘风破浪，有的却触礁搁浅。今年以来，股市的剧烈波动让偏股基金的业绩分化现象愈发显著。同一屋檐下，有的基金经理管理的基金业绩如日中天，名列前茅；而有的基金经理则面临业绩亏损，排名垫底。

以长盛基金为例，其旗下长盛电子信息主题基金今年以来以150.25%的收益率一骑红尘，成为所有偏股基金中的佼佼者。在同一基金公司内，长盛同盛成长优选基金的业绩却不尽如人意，亏损3.38%，排名倒数第七。类似的业绩分化现象在其他基金公司也同样普遍存在。

更令人瞩目的是，即使在由同一位基金经理管理的风格相近的产品之间，也存在着显著的业绩差异。这就像是一支队伍中的两位大将，虽然都擅长同一战术，但表现却大相径庭。中国基金报记者发现，这一现象在多家基金公司中普遍存在。

对于这种现象，业内人士提出了质疑：基金公司是否在某些情况下放任不同基金经理管理的产品呈现迥异的业绩回报，是否存在非公平交易的嫌疑？而对于同一位基金经理管理的不同产品，其业绩的显著差异又该如何解释？

这背后或许涉及到基金公司的投资策略、基金经理的投资能力、市场变化等多重因素。而投资者在选择基金时，更应深入了解基金公司的投资策略、基金经理的投资风格和能力，以及市场的走势，做出明智的选择。

投资之道：买基金，进可攻，退可守

今天，我们为您精选了一系列基金，它们不仅是理财的优选，更是您资产配置的重要工具。让我们一起了解一下这些基金的魅力所在。

我们来看看长盛电子信息主题灵活基金，其今年以来收益高达惊人的150.25%！还有新华行业灵活配置混合基金，收益率也达到了令人瞩目的133.39%。这些数字背后，是基金经理们精准的行业洞察和出色的管理能力。

接下来，富国低碳环保混合基金和华宝服务优选混合基金的表现同样亮眼，收益率均超过100%。这样的成绩背后，是基金经理们对环保和服务行业的理解和长期关注。再看浦银战略新兴产业混合基金和汇添富民营活力混合基金，它们也在新兴产业和民营企业领域取得了显著成绩。宝盈新价值混合基金今年的收益率更是达到了惊人的101.76%，其背后的基金经理凭借卓越的策略选择和能力展现，使得该基金成为投资者瞩目的焦点。而长城双动力和长城消费增值基金虽然同为长城基金管理，但其收益却呈现出明显的差异，其中长城双动力今年以来大赚70.37%，而长城消费增值则仅赚了18.75%，这也凸显了基金经理能力的重要性。西部利得基金的两只产品也表现出不同的收益情况，这背后的原因除了市场因素外，也与基金经理的投资策略和能力有关。

那么，为什么同一家基金公司旗下的不同基金产品业绩会出现如此大的差异呢？除了基金风格的差异外，更深层次的原因在于基金经理的投资理念、投资策略、行业洞察能力以及选股能力等方面的差异。尽管同一位基金经理管理的产品在投资方向上会有趋同性，表现在行业配置、重仓股和仓位等方面相似度极高，但每位基金经理都有其独特的投资风格和策略选择，这会导致业绩出现差异。市场变化、宏观经济环境、政策调整等因素也会对基金的业绩产生影响。投资者在选择基金时，除了关注基金的业绩外，还需要深入了解基金经理的投资理念和能力。基金的业绩差异是由多方面原因造成的。投资者在选择基金时需要根据自己的风险承受能力、投资目标等因素进行综合考虑。无论选择哪只基金，都需要保持长期投资的眼光和心态。毕竟投资是一个长期的过程只有持之以恒才能收获满意的回报。以上就是我们对一系列基金产品的介绍和分析希望对您有所帮助在投资的道路上走得更远更稳。

资料来源于天天基金研究中心，数据截至日期为2015年11月13日。

在资本市场的大潮中，同一家基金公司旗下的基金风格往往展现出天壤之别的差异。今年，价值股表现不尽如人意，成长股却如日中天，导致价值型基金的表现相对黯淡。以工银瑞信基金为例，其旗下的工银中小盘成长基金在基金经理胡文彪与王筱苓的巧妙操盘下，今年以来单位净值增长率高达61.79%。该基金公司另一款由相同组合管理的工银大盘蓝筹基金却仅取得了7.83%的微薄收益。

这种业绩差异并非单纯源于市场波动，更深层次的原因在于基金经理的投资能力。虽然共享同一投研平台，但每位基金经理在投资领域的天赋、经验以及对市场机遇的敏锐洞察和上市公司价值的发掘能力等方面存在巨大的差异。

基金规模对业绩的影响也不容小觑。规模较大的基金在管理难度上明显大于中小规模的基金，这也导致了大型基金在业绩上长期落后于中小型基金。

面对如此巨大的业绩分化，市场人士对基金公司的表现提出了质疑。他们认为，在维护持有人利益方面，基金公司似乎未尽到应有的责任，甚至怀疑存在非公平交易的嫌疑。有些基金公司为了制造明星效应、扩大规模，可能会在公司内部为领头基金提供额外的投研、信息和交易支持。

按照基金公司公平交易制度的指导意见，基金公司在管理不同投资组合时应公平对待，严禁在不同投资组合之间进行利益输送。要确保各投资组合在获取投资信息、接受投资建议和做出投资决策方面享有公平的机会。基金评价机构在开展业务时，应对基金公司的公平交易制度进行评估，并将其作为评价的重要内容之一。

现实情况是基金评价机构很难对基金公司的公平交易情况进行合理评估，更难以将其纳入基金评价。对此，业内专家呼吁出台更严格的规定，要求基金公司进行更详细的公平交易披露，以防止同门基金业绩过分悬殊的情况出现，让投资者真正感受到市场的公平与正义。只有这样，才能消除投资者的疑虑，让市场信心得到进一步提升。