证监会：是否存在对赌协议？东珠景观：没有！

陪伴东珠景观走过其上市之路的，除了公司本身外，还有许多机构股东的支持与陪伴。其中包括上海复星创泓股权投资基金合伙企业（有限合伙）、海通开元以及上海国盛古贤创业投资合伙企业（有限合伙）等知名投资机构。

此前，证监会要求东珠景观对与相关机构投资者之间是否存在对赌协议等事项进行核查并披露。东珠景观明确表示，未与任何机构或个人股东签署过对赌协议或回购协议。这一信息为投资者带来了信心，也让外界看到了公司的透明度和诚信态度。

东珠景观的招股书揭示了其背后强大的机构股东阵容。景达创投于2010年以3300万元认购了东珠景观的新增股份。随后的几年中，复星创泓、海通开元等知名投资机构纷纷入股，充分体现了市场对东珠景观的认可与期待。在这些投资机构的助力下，东珠景观得以持续壮大，稳步前行。

值得注意的是，这些机构投资者的加入并非一帆风顺。例如，科创嘉源与国盛古贤之间曾进行过股份转让。尽管有所调整，机构股东中的绝大部分并未退出，而是与公司共同成长，共同面对挑战。

东珠景观的机构股东背景雄厚。例如，复星创泓的执行事务合伙人西藏复星投资管理有限公司的股东可追溯到复星国际。复星创泓的股东还涉及多家知名企业及企业家。这表明复星创泓的投资不仅代表了其对企业前景的看好，也反映了其广泛的资源网络及行业影响力。

除了复星创泓外，东珠景观的其它机构股东如西藏路瑞、海通开元和国盛古贤等也各有背景。这些机构的选择，无疑为东珠景观的发展带来了更多的资源和支持。

尽管机构投资者是公司的强大后盾，但也有部分投资者选择退出。东珠景观的招股书显示，景达创投的部分股份已被转让。对此，公司表示是因为“部分投资人资金需求”。尽管如此，这并未影响东珠景观的发展步伐，公司依然稳步前行在上市之路上。

对于投资回报问题，我们尝试联系了多家投资机构，包括景达创投和复星创泓等，但遗憾的是他们的公开电话始终无人接听，邮件也未得到回复。上海福挚、国盛古贤、科创嘉源的工作人员则暂时无法表态，而西藏路瑞的工作人员则对投资事项不清楚，无法回应。海通开元方面则称不便回答投资问题，建议我们联系海通证券。海通证券的媒体公关部门虽然表示可以接收采访函，但关于海通开元的投资事务，他们表示与母公司关联不大，且未回复我们的采访请求。

值得关注的是，东珠景观公司在与投资者的对赌中坚守住了自己的阵地。有投资机构人士透露，在入股拟上市企业时，通常会与公司实际控制人达成对赌或回购协议。东珠景观明确表示，公司未与任何机构股东或个人股东签署过对赌协议或回购协议，也不存在任何机构股东或个人股东要求行使这些条款的情况。

证监会在首发反馈意见中曾要求东珠景观就相关事项进行核查并披露。对此，东珠景观回应称公司未签订任何对赌协议，并且在IPO之前都会清理完毕对赌协议等相关事宜。浙江裕丰律师事务所的厉健律师表示，隐瞒对赌协议涉嫌信息披露违规，因为对赌协议可能导致公司股权和日常经营的不稳定状态，存在较大的纠纷隐患。在司法实践中，对赌条款的效力存在争议，具体视约定和履行情况而定。

与此相对的是，上海明伦律师事务所的王智斌律师认为，监管部门并没有权力禁止签署对赌协议，这是市场行为。他进一步表示，如果对赌协议的内容不涉及股份调整和股权结构的变化，而只是关于业绩补偿，那么它对IPO企业没有实质性的影响。这一观点为理解对赌协议的利弊提供了新的视角。

无论如何，我们可以看到无论是待上市的企业还是投资机构，在这个过程中的每一步都需谨慎行事，因为这关系到双方未来的利益与命运。