聚龙股份实现营业收入6.69亿元 现金流吃紧

近日，【公司名称】（股票代码：300202.SZ）发布了令人瞩目的2019年年报。数据显示，公司成功实现了营业收入的稳步增长，总额达到6.69亿元，同比增长7.43%。更令人欣喜的是，归属于上市公司股东的净利润实现了扭亏，达到了0.38亿元，相较于上年同期的亏损1.32亿元，这一业绩无疑为公司的发展注入了强劲动力。

这份年报背后的扭亏秘密，主要源于公司持股的某区块链企业的公允价值变化。聚龙股份也收到了深交所的问询函，要求其详细说明价值变动的确认是否客观。年报中透露的收入结构变化、实控人高质押比问题也都受到了交易所的严格问询。

尽管聚龙股份参股了区块链企业，但记者了解到，公司并未与这家区块链企业有直接的业务往来。相反，聚龙股份选择了一家规模较小的区块链企业达成战略合作，共同拓展包括数字货币、区块链产品和支付结算等相关应用领域。关于选择区块链合作伙伴的考虑因素，以及未来区块链与公司的其他业务是否联动等问题，记者向聚龙股份发出了采访函，但遗憾的是，截至发稿前尚未收到回复。

深入剖析聚龙股份的财务状况，我们发现其净利润的0.38亿元主要得益于对参股公司云象网络技术有限公司（以下简称“云象网络”）股权公允价值的调整。根据最近的股权融资交易价格，聚龙股份对云象网络的股权公允价值进行了相应调整，这部分资金占利润总额的76.76%。这一公允价值的变动引起了监管的关注，深交所要求聚龙股份对持有云象网络股权的目的、比例以及参与程度进行说明，并解释为何将其划分为金融资产而非长期股权投资的原因。

除此之外，聚龙股份还在2019年年末披露了转让参股公司股权的公告，将持有的子公司培高商业连锁有限公司的股权转让给北京恒通联控科技有限公司。处置收益远高于转让价格，引发了市场的关注。除了公允价值以及资产处置获得的收益外，聚龙股份的主营业务也备受关注。公司主要围绕商业银行前后台现金智能处理、流通管理领域发展，提供现金处理设备等金融电子产品。随着国内其他厂家的进入，行业竞争日益加剧，存在降价风险。

年报显示，聚龙股份的经营现金流出现了一定程度的减少。对于这一状况，我们注意到公司经营活动支付的现金出现上涨，其中支付给职工以及为职工支付的现金、购买商品、接受劳务支付的现金以及支付其他与经营活动相关的现金都有所增加。对于公司如何应对持续的现金流出以及未来的经营策略等问题，聚龙股份尚未给出回应。

在应对行业竞争风险方面，聚龙股份的转型战略引人注目。公司计划由金融设备提供商逐步向金融服务商转型。通过大数据技术大同上下游现金流转业务，建立现金服务运营中心、基于社区金融和农村金融形成的消费大数据等方式提供个性化金融外包服务。从年报数据来看，公司的主营业务仍然以金融电子产品为主。对于公司转型的进展以及未来的战略规划等问题，我们也尚未得到公司的回应。深交所关注聚龙融创业绩下滑及金融科技转型困境

深交所最近向聚龙股份发出问询函，针对其子公司聚龙融创的业绩大幅下滑和持续亏损情况寻求解释。外界对于聚龙融创营业收入显著下降的原因以及外部经营环境或核心竞争力是否出现不利变化表示关切。

除了业绩问题，聚龙融创还面临大额坏账准备的问题。在2019年的财务报告中，该公司对应收账款中的坏账准备计提了高达5808万元。深交所的问询函也要求聚龙股份详细解释这一行为背后的原因，以及为何应收账款余额占近两年的营业收入比例高达94.95%。

在年报的未来展望部分，聚龙股份表示紧密关注金融科技领域在银行业金融机构的应用，特别是其股权投资云象网络后拓展区块链技术在金融领域的市场表现。对于云象网络的投资是短期还是长期、是否介入其运营管理等问题，市场存在疑问。对此，聚龙股份回应称将云象网络的股权投资视为可供出售的金融资产，但并未直接采购云象网络的产品，因此营收未直接体现。公司也表示并未实质参与云象科技的经营业务管理。

尽管聚龙股份计划与杭州溪塔科技有限公司合作，共同拓展数字货币、区块链产品和支付结算等领域的合作，但目前尚未产生数字货币产品业务收入。溪塔科技作为一家成立于2019年7月、注册成本为500万元的企业，其优势何在以及在众多区块链主体中的独特地位也引起了市场的关注。

与此公司试图转型金融服务商的举措并未取得显著成效。无论是金融服务外包还是区块链业务，都未能实现理想的收益。公司还面临控股股东高质押比的问题。截至目前，控股股东柳永诠及其一致行动人的累计质押比例高达88.79%，部分股票交易已触发，存在平仓风险。尽管已有机构成立资产管理计划来应对这一问题，但具体进展和是否存在重大不确定性仍是市场关注的焦点。

聚龙股份能否成功转型为金融服务商并建立自身的核心竞争力，还有待时间的验证。在此背景下，深交所对聚龙股份的持续关注和问询无疑为市场提供了更多关于这家企业真实面貌的信息。市场的目光也紧紧跟随着这家公司在金融科技转型道路上的每一步进展。