103只股基大幅跑偏基准 业绩与基准哪个不靠谱？

【介绍103只股基业绩跑偏真相：基金业绩比较基准究竟靠不靠谱？】

近期，关于基金业绩的焦点话题再度引起市场热议。当我们谈论基金时，基金业绩比较基准无疑是一个重要的指标，它衡量着基金的相对回报和风险收益状况。在基金市场的实际运作中，情况似乎出现了一些变化。

在二季度，A股市场走势平稳，正如许多基金经理在一季度所预期的那样。《证券日报》的基金新闻部记者在深入研究刚刚发布的基金二季报时却发现了一个令人惊讶的现象：居然有103只主动偏股基金的业绩严重偏离了业绩比较基准，回报率偏离幅度超过10个百分点。

这究竟是怎么回事呢？北京的一位基金分析师向《证券日报》基金新闻部记者透露，基金业绩比较基准的设定，实质上确定了基金的风险收益特征，而基金管理的主要目标就是尽力超越这一业绩比较基准。在二季度，虽然大多数基金（占比79.93%）跑赢了业绩基准，但仍然有部分基金的表现让人捏了一把汗。

深入研究这些偏离基准的基金，我们发现其中的故事并不简单。以天治核心成长为例，该基金在二季度实现了惊人的负收益，其业绩比较基准收益率远低于同期市场表现。还有一些基金尽管表面上看起来表现不错，但实际上却存在严重的问题。例如，某些基金在二季度取得了超高的回报率，但这种业绩的背后却与净赎回密切相关。这些基金的收益率飙升的背后原因究竟是什么呢？

更值得关注的是，这103只偏股基金中，绝大部分（99.03%）是正偏离。这种业绩表现引起了市场的广泛关注。一些业内人士指出，基金经理的管理能力提升无法匹配市场的快速发展、片面追求排名而忽略了风险收益特征以及业绩比较基准设定不合理等因素都是导致这种现象的主要原因。

那么，投资者在选择基金时应该如何看待这些偏离业绩比较基准的基金呢？《证券日报》基金新闻部记者提醒广大投资者，明确基金的风险收益状况与基准是否吻合是首要任务。投资者的风险偏好也应与选择的基金相吻合。这样才能确保在追求投资回报的尽可能地降低投资风险。

基金业绩比较基准是衡量基金业绩的重要指标之一，但并非唯一的指标。投资者在选择基金时还需要综合考虑其他因素。对于那些表现异常的基金，投资者更应该保持警惕，深入了解其背后的原因，以确保自己的投资安全。毕竟，投资是一场马拉松，稳健前行才是关键。