最高检抗诉股市最大老鼠仓案宣判 马乐终审结果逆转

【标题】最高检抗诉股市最大老鼠仓案终审宣判，马乐面临实刑期

文章

近日，中国股市最大的“老鼠仓”案马乐案在深圳终审宣判。马乐，这位年仅30岁便掌舵百亿资金的明星基金经理，因累计交易10.5亿余元、非法获利1883余万元而引发社会广泛关注。

马乐生于1982年，其职业生涯在博时基金起步，从研究助理一路晋升为基金经理。他的出色表现使得其管理的基金业绩从垫底提升至前三分之一左右，成功实现了“逆袭”。在短短两年多的时间里，他涉嫌利用未公开信息从事股票交易长达近两年半，交易金额巨大，盈利惊人。

在案件审理过程中，检察机关罕见地进行了三次抗诉。马乐在一审中被判有期徒刑三年，缓刑五年。检察机关认为这一判决量刑不当，随后进行了抗诉。经过多次抗诉和审理，最终马乐被判刑三年实刑期，并罚款1913万元。

关于为何检察机关会进行三次抗诉，关键在于对马乐的判决是否过轻。此前，马乐被判三缓五的量刑结果引发了争议。争议的焦点在于如何对马乐进行量刑，是按照情节严重还是情节特别严重来进行判决。

马乐案引发了社会各界的广泛关注。这一案件不仅是基金反贪案中数个“第一”，更是最高检察院对经济领域犯罪进行抗诉的罕见案例。此前，最高检察院直接向最高法抗诉的刑事案件十分少见，而马乐案是其中之一。

马乐的个人经历也引起了人们的兴趣。他聪明、有天赋，热爱二级市场的调研分析。正是因为从事“老鼠仓”交易，他走上了违法犯罪的道路。据了解，马乐利用姻亲和好友的身份开设了三个证券账户进行交易。虽然获利丰厚，但他并未过分挥霍，甚至卖掉房子来买股票。他并不追求奢侈生活，一直开中低档汽车。

今天的终审结果意味着马乐将面临实际的牢狱生活。这一***也提醒人们，无论个人成就多么辉煌，都不能违法乱纪。对于基金公司来说，加强内部监管、防止类似***再次发生也显得尤为重要。

马乐案不仅是一起普通的金融案件，更是一起警示教育案例。它提醒人们要树立正确的价值观和道德观，遵守法律法规，珍惜自己的职业生涯和社会声誉。也呼吁社会各界共同努力，加强对金融领域的监管和风险防范意识的培养。这一***将会成为一个重要的警示标志，提醒人们在追求成功的过程中不能忘记法律和道德底线的重要性。

根据《刑法》第180条，证券交易中的内幕信息知情人员或非法获取这些信息的人员，在涉及证券发行、交易等关键信息未公开前，从事相关交易活动或泄露信息，情节严重者将受到法律的严惩。最近，马乐案件引起了广泛关注。

马乐是否属于“情节严重”还是“情节特别严重”一直是争议的焦点。检方坚决认为马乐的行为属于“情节特别严重”，应判处5年以上10年以下有期徒刑。而辩方则持不同观点，他们认为只有“情节严重”一种情形，量刑标准应为5年以下有期徒刑。

在最高检抗诉时，也明确指出了马乐案的情况应归类为“情节特别严重”。他们认为对马乐“判三缓五”的判决不当，应该判处5到10年的实刑。今日，最高法终于给出了终审宣判。

原审裁判由于对法律条文理解错误，导致对马乐的犯罪情节降格评判，实判有期徒刑三年并缓刑五年的判决显然不当，应予纠正。最终，马乐被判实刑3年，并罚款1913万元。

最高人民法院审监庭相关负责人就此次改判回答了记者提问。他们指出，马乐利用未公开信息进行交易活动，非法获利高达1912万余元，是全国查获的该类犯罪中数额最大的案件。其犯罪行为属于“情节特别严重”，原判决适用法律存在错误，因此提出抗诉并进行改判。此前类似案件大多按照“情节严重”处理，但此次改判统一了法律适用，也包括了“情节特别严重”的情况。

该案件的审判长罗智勇还介绍了此次审判的更深层次意义。此案涉及的法律适用问题不仅关乎广东地区，也对全国其他地方具有示范和指导作用。该案发生时即成为全国查处的犯罪数额最大的“老鼠仓”案，社会影响巨大。近年来，基金、证券、期货等领域利用未公开信息交易的行为频繁发生，严重损害了散户利益和行业信誉，对资产管理和市场的健康发展造成了严重影响。

此次由最高人民法院直接审理并依法改判，加大了对利用未公开信息交易罪的打击力度，也是法院通过司法个案规范证券市场的有力举措。这一判决对于保护投资者利益、维护证券市场公平、公正、公开的原则具有重要意义。