方正频诉用户字体“侵权” 企业称其是字体界“视觉中国”

关于方正字体版权问题及“钓鱼维权”的

上周以来，视觉中国与图片版权归属问题成为热议话题，而字体的版权问题也逐渐浮出水面。对于普通公众来说，他们可能了解图片的版权概念，但对字体的版权却知之甚少。方正字体因其维权方式与视觉中国相似，被戏称为字体界的视觉中国。近期，上海麦苗投资有限责任公司因使用方正字体而陷入侵权纠纷。

上海麦苗在未经方正电子许可的情况下，在商业活动中使用了方正字体。方正电子发出律师函要求上海麦苗停止使用字体或购买版权以免责。上海麦苗对此表示困惑，他们是通过广告公司设计的logo，对侵权事件毫不知情。他们使用的字体是委托广告公司设计的，并且在网站上的使用也是沿用了这一logo。广告公司愿意承担部分责任，但上海麦苗认为他们没有以盈利为目的使用字体，并要求方正电子提供拥有字体版权的证明。

方正电子的官网上的公告显示，将方正字体用于企业名称、商标、标识等商业用途时，必须事先获得方正电子的书面授权许可。方正电子还发表声明称，互联网上出现的某些字体是抄袭了其官网中的字体。上海麦苗所使用的字体可能属于“盗版”字体。在这种情况下，广告公司、方正电子以及最终的使用者都可能构成侵权。

对于方正电子的索赔行为，有人认为是“钓鱼维权”，因为在网络渠道中，方正电子似乎首先诱导用户下载使用盗版字体，然后再要求侵权赔偿。对此，方正电子的销售经理表示索赔是有理有据的，但并未进一步回应其他相关问题。

北京市京都律师事务所律师金杰表示，用户因过失使用具备著作权的作品用于商业目的，即便创作者未提前声明下载、使用需要经过允许或者付费，也构成侵权。就上海麦苗的案例而言，关键在于使用的字体是否发生了实质性改变以及是否进行了重新创作。如果是盗版字体，法律意义上，“盗版方”、广告公司以及最终的使用者都构成了侵权。

事实上，方正电子作为国内中文字库开发的专业厂商和全球最大供应商之一，其侵权求偿行为屡见不鲜。早在多年前，方正电子就曾因天价索赔知名游戏公司暴雪娱乐而轰动一时。这一事件再次引发了关于字体版权和维权方式的讨论。方正电子拥有庞大的字库资源和中文字体数量众多等优势地位的同时是否应该采取更为合理和透明的维权方式值得深思。随着版权意识的提高和知识产权保护的重要性日益凸显我们应该更加重视字体的版权问题并寻求更加合理的解决方案以避免类似的纠纷再次发生。关于微软雅黑字体版权问题的

一直以来，微软雅黑字体因其内置于Windos操作系统中，被广大用户视为无需版权费用的通用字体。这一认知在2019年3月的一次事件中受到了挑战。成都某咨询公司在官网和微信公众号发布宣传图片时，使用了微软雅黑字体，结果被方正电子告知侵权，要求其购买版权。

微软雅黑字体的诞生背后，有一个鲜为人知的故事。微软进入中国市场时，曾委托方正电子创作微软雅黑字体，而这款字体的版权归属于方正电子。对于个人使用，这款字体是免费的，但是如果是商业用途，则需要购买版权。

方正电子的着作权类法律诉讼数据显示，其维权行动主要集中出现在2017年以后。此前多年，方正电子的法律诉讼数量并不多。近年来，涉及方正电子的着作权纠纷不断增多，被诉主体涉及大型连锁超市到区域性小食品加工厂不等。

对于字体版权的“合理维权”，方正电子明确了其免费字体种类及付费标准。计算机字库的使用方式主要分为内部使用、内置使用和商业发布三种。方正电子认为，商业发布是字体应用最重要的一种方式，也是其着作纠纷的集中爆发领域。

包括前述比逗文化在内的用户认为，方正电子应当在下载使用时就提示付费或者“不付费者不得用”，而不是采取事后索赔的方式。这种方式导致用户十分被动，容易引发不满情绪。

金杰对此表示认同，他认为享有着作权的字体在网上的使用应该进行提示。对于Windos操作系统内嵌字体，一般公众都会默认为通用的免费字体。如果就此主张权利，这对公众不公平。金杰提醒道，用户在以商业目的使用特殊字体时，应该慎重考虑是否可能构成侵权。

随着版权意识的不断提高，字体版权问题也逐渐受到重视。对于字体公司来说，如何在维护自身权益的更好地与用户沟通，避免误解和纠纷，是一个需要面对的问题。对于用户来说，也需要更加了解字体版权的相关知识，避免因无知而侵权。