聚灿光电：曾涉专利纠纷未披露

财信网报道，主营LED外延片及芯片业务的聚灿光电科技股份有限公司（简称“聚灿光电”）已在证监会网站预披露了招股说明书。这并非其首次尝试，早在2015年和2017年，聚灿光电也曾报送过两次招股说明书申报稿。在深入调查后，记者发现了一段涉及聚灿光电的未披露历史一段专利纠纷。

这段纠纷始于深圳市大族激光科技股份有限公司（简称“大族激光”）对聚灿光电及其设备供应商苏州德龙激光有限公司（简称“苏州德龙”）提起的发明专利权侵权诉讼。虽然大族激光最终撤回了起诉，但这一***在裁判文书网上留下了未明确的记录。

当记者向聚灿光电证券事务代表徐纹纹询问此事时，她确认了这段纠纷的真实性。她表示，聚灿光电在使用苏州德龙的仪器设备时遭到了大族激光的起诉。徐纹纹进一步解释：“公司是曾与大族激光发生过专利纠纷。该案件经江苏省苏州市中级人民法院审理，最终以大族激光撤诉处理。”目前，苏州德龙仍是聚灿光电的设备供应商。

值得注意的是，虽然聚灿光电未在其招股说明书中披露这段纠纷，但在其设备供应商苏州德龙的招股说明书中却有详细的描述。根据德龙激光的招股说明书，大族激光曾就日本浜松光子学株式会社的一项专利对其提起诉讼。德龙激光对此专利提出了无效宣告请求，经过一系列的诉讼和复审程序，最终在某些阶段获得了胜利。日本浜松仍在寻求再审，目前此案仍在审理过程中。

对于为何聚灿光电之前的招股说明书中未提及此事，徐纹纹表示：“这件事发生在2012年，不在法定披露期内。”尽管如此，这段历史对于投资者来说仍然是一个需要注意的事项，因为它揭示了聚灿光电在知识产权保护方面可能存在的问题和挑战。

聚灿光电作为一家LED外延芯片行业的领军企业，其技术研发实力直接关系到资本投入能否转化为利润。这段专利纠纷的背后也反映了公司在技术创新和知识产权保护方面所面临的压力和挑战。投资者在评估公司的价值和前景时，必须充分考虑这些因素。

聚灿光电的招股说明书预披露引发了市场对其业务、技术实力和知识产权保护的关注。虽然公司面临过一些挑战，但随着技术的不断进步和市场的不断发展，聚灿光电仍有望在这个竞争激烈的行业中脱颖而出。投资者在做出投资决策时，也需要全面考虑公司的经营状况、市场前景以及潜在风险。在财经世界的舞台上，总有一些引人注目的申报进展。最近，德龙激光与聚灿光电两家公司的申报动态格外引人瞩目。这两家公司分别于不同时间点递交了招股说明的申报稿，其过程犹如一场静默的竞赛。首先值得关注的是德龙激光，其申报稿于XXXX年XX月XX日成功报送。而在赛道上稍稍领先的聚灿光电，第一次申报稿的报送日期是XXXX年XX月XX日，第二次则在XXXX年XX月XX日。虽然聚灿光电的第一次预披露招股说明报送时间早于德龙激光，但至今却未有进一步的公开信息透露。为何进度较慢的德龙激光已经披露了相关内容，而聚灿光电却保持沉默呢？这其中究竟隐藏着怎样的故事？这背后的原因和案件的进展究竟如何？大众证券报和财信网记者正在密切跟踪此事，为您揭开真相的面纱。

财经的世界充满了未知与惊喜。在追逐财富的道路上，每一次的申报进展都可能引发市场的震动。而像聚灿光电与德龙激光这样的公司，他们的每一步动作都牵动着投资者的心弦。让我们一同关注这两家公司的动态，看看在这场无声的竞赛中，谁能成为真正的赢家。如果您想获取更多此类信息和机会，不妨关注赢家财富网财经（ths518）。我们将为您提供、最快、最全面的财经资讯，助您在投资的道路上走得更稳更远。这是一个充满挑战与机遇的世界，让我们一起，一起成长。