族兴新材上会前夕撤单 业内人士推测很严重

标题：族兴新材上会前夕紧急撤单，业内猜测背后或有重大事项

族兴新材，一家来自长沙的涂料制造商，原本计划在本月进行IPO上会，然而却在上会前夕意外地向证监会申请撤回了上市申报材料。这一举动引起了业内的广泛关注与猜测。

自去年下半年以来，IPO发审提速，审核也日趋严格。已经走到上会前夕主动撤单的企业却极为罕见。据一名成功转战创业板的前挂牌公司保荐人代表透露，近八年来都没有出现过类似情况，这次族兴新材的突然撤单很可能是企业自身存在难以解决的问题，甚至不排除涉嫌财务舞弊的可能性。

对于这次撤单的原因，族兴新材方面并未给出明确的解释。解读君多次联系公司董秘梁生涯，也始终未能得到回应。值得注意的是，公司在撤回上市材料的还披露了一份临时股东大会决议公告。公告显示，尽管部分重要股东缺席会议，但会议仍然以占出席会议有效表决权股份数的大部分赞成票通过了相关议案。

对于这一看似反常的现象，业内人士推测可能与公司的股权结构有关。族兴新材的董事长和实控人梁晓斌与股东米成群曾产生过股权纠纷。公告中还提到公司变更持续督导主办券商的相关事宜。这些或许都与公司此次撤单行为有着某种关联。

IPO核查对财务数据的真实性要求极高。从证监会的反馈意见看，发审人员对族兴新材的采购模式、销售模式以及财务数据的真实性进行了深入。公司原材料采购的集中性以及前五大供应商的重大变化都成为了审核的焦点。公司新增供应商的采购模式也引起了发审人员对关联关系的质疑。这些都可能是导致族兴新材临阵逃脱的重要原因。

对于寻求上市的企业来说，安排上会意味着成功了一半。族兴新材的撤单行为无疑给他们带来了沉重的打击，需要重新排队等待审核。那么，到底是什么原因导致了这次意外的撤单呢？这背后是否隐藏着更大的故事？我们拭目以待。族兴新材的IPO征途：经销模式的解读与财务数据真实性的

族兴新材以其独特的销售模式直销与经销相结合，踏上了曲折而漫长的IPO之路。其三年一期的报表显示，各期前十大客户的名单变动颇为频繁。这一动态引起了发审委人员的关注。他们要求发行人对直销与经销模式下的主要客户是否存在重叠、销售价格是否存在差异进行说明。经销商的变动情况也成为审查的重点之一。

对于经销模式的审查，投行人士指出，关键在于了解经销商的最终销售情况。由于发行人在IPO审核阶段面临着业绩稳定增长的压力，因此各报告期中经销商的新增情况亦需受到重点关注和核查。虽然经销商的变动在所难免，但大规模变动却可能引发诸多问题。

针对族兴新材经销模式的销售情况，发审委人员要求保荐机构进行深入走访和审计。覆盖经销收入超过70%以上的经销商更是审查的重点对象。这不仅要求会计师进行充分的收入确认审计程序，同时也要求保荐机构提供详尽的回函率数据。

除了经销模式的审查，财务数据真实性是另一大关注点。族兴新材近年来毛利率的稳定上升引起了发审委人员的关注。尽管公司给出了原材料价格下降与产品结构调整的解释，但审查人员仍对此持有疑虑，要求发行人提供详尽的产品目录参考价目表。

族兴新材的IPO之路可谓漫长而曲折。早在2014年7月，公司便在新三板挂牌，而更早之前便已着手筹备IPO上市。在IPO过程中，公司遭遇了信息披露不一致的问题。在预披露更新前，族兴新材对多项关键财务数据进行更正，包括直销、经销收入金额等。这一问题也使得公司一度因律所律师离职而中止审查。尽管公司后来成功重返IPO道路，但在上会前夕却选择了主动撤单。

对于族兴新材来说，这次撤单意味着一切需要重新来过。公司似乎并未放弃冲刺A股市场的希望。在5月2日的股东大会上，全票通过延长公开发行A股股票并在创业板上市的决议有效期。这显示出公司仍然对后期继续冲刺A股市场抱有信心。

那么，究竟是什么原因让族兴新材愿意付出如此大的代价呢？或许只有深入其经销模式、财务数据的真实性以及信息披露的完整性，才能找到问题的答案。在这场IPO的征途上，族兴新材仍需面对诸多挑战与考验。