上市前频遭举报 今创集团IPO亮红灯

近日，今创集团股份有限公司（以下简称“今创集团”）遭到实名举报，引发了市场广泛关注。对于这一事件，本文将进行深入剖析。

在即将上市之际，今创集团被职业投资人谢家勇实名举报存在财务造假、单位行贿及关联交易等问题。谢家勇在北京召开的中外媒体招待会上，对这些问题进行了详细阐述。此后，今创集团迅速回应，发布了澄清声明。

关于单位行贿的问题，谢家勇重点指出今创集团实际控制人之一戈建鸣涉嫌单位行贿。根据公开资料，戈建鸣曾向原铁道部运输局局长张曙光提供资金。今创集团在招股书中的回应表示，相关部门并未对戈建鸣进行立案调查，且认为不构成单位行贿。对此，法律专家表示，单位行贿的判定涉及多个方面，包括行贿的目的、资金来源和结果等。如果行贿资金来自公司，为了公司业务而行贿，且经过公司管理层决策，则可能被认定为单位行贿。

在财务问题方面，谢家勇对今创集团的营业收入与所缴纳增值税之间的不匹配现象提出质疑。他通过计算发现，今创集团应缴纳的增值税额与实际缴纳额之间存在巨大差距。对此，今创集团尚未做出回应。

双方各执一词，使得事件变得扑朔迷离。今创集团迅速反击，发布说明并回应称谢家勇的举报毫无事实依据，相关事实早已有生效法律文书的定论。说明中，今创集团对谢家勇的质疑进行了详细解答，并试图澄清误解。

这一事件对于今创集团的上市之路无疑产生了重大影响。业内人士认为，今创集团在关键时刻遭遇举报风波，使得其最终能否登陆资本市场变得不确定。该事件也引发了投资者和市场的担忧，对于今创集团的未来前景产生了负面影响。

今创集团面临着一系列的挑战和争议。在双方各执一词的情况下，事件的真相究竟如何？市场静待更多信息的披露，以解开这一事件的谜团。对于今创集团来说，如何解决这一危机，稳定市场信心，将成为其面临的重要任务。今创集团对财务造假指控的坚决回应与

近日，北京商报记者从今创集团宣传部部长何经理处获得的一份官方《澄清说明》中了解到，针对外界对“今创集团2014年财务数据涉嫌造假”的质疑，今创集团给予了坚决的反击。

关于增值税的问题，此前在接受采访时，王智斌表示，营业收入高并不代表需要缴纳的增值税也高。增值税涉及到流转税，中间的采购、进项税额与销项税额之间的差额部分才是需要缴纳的增值税。而营业收入仅仅代表产品卖出的收入，采购成本中有多少是需要缴税的，从数字上看并不直观，不能一概而论。

实际上，今创集团并未遭遇直接的实名举报。今年4月10日，神州高铁原实际控制人文炳荣向证监会递交了一份关于今创集团的情况反映，涉及单位行贿和财务造假等问题。在这一敏感时期，文炳荣和谢家勇等人的举动引发了外界的诸多猜测。谢家勇在公开场合表示与文炳荣并不相识，而今创集团在声明中指出“谢氏兄弟是文炳荣的站台人”。据悉，文炳荣之所以如此急切地举报今创集团，背后原因疑似是其与新誉集团之间的经济纠纷。

据了解，今创集团在近期成功获得了证监会的“上市通行证”，并计划在5月10日进行股份申购。一位不愿具名的私募人士对北京商报记者表示，在此关键时期遭遇实名举报，无疑会对今创集团造成一定的负面影响。尽管公司财务数据表现亮丽，但投资者信心可能会受到打击。

今创集团主要从事轨道交通车辆配套产品的研发、生产、销售及服务。财务数据显示，公司在过去几年的经营业绩稳定且出色。拟在上市后募集约13.22亿元，用于动车组配套装备制造、城市轨道交通配套装备扩建以及补充流动资金。随着未来项目的建成投产，公司销售及采购规模将进一步扩大。

针对上述问题，北京商报记者尝试联系今创集团，但截至发稿前，对方电话一直未能接通。

在这起事件中，不仅展现了公众对于企业财务透明度的关注，也反映了资本市场的复杂性。面对这样的挑战，今创集团能否顺利度过难关，重建投资者信心，将是其未来面临的重要任务。财经观察家们也将继续关注这一事件的后续发展。北京商报记者董亮与刘凤茹将持续为您报道。