上千原油宝投资者对接律所，欲起诉中行！律师：当前最重要的是收

中行原油宝事件持续发酵，维权群内人数不断攀升。截至当前，已有逾千名投资者加入维权行列，准备起诉中国银行。对此事件，记者进行了深入调查。

随着时间的推移，维权群内的人数持续上升，已经突破了千人大关。维权人们已经对接了律师事务所，并拟定了三种诉讼主张：一是合同无效追回所有本金；二是在4月20日22点停止交易，按此价格赔偿；三是当保证金低于20%时，银行应强制平仓并按此赔偿。

在这起事件中，中国银行的做法及投资者的遭遇引起了广泛关注。京师律师事务所证券和投资基金法律事务部主任刘盼盼对此表示，卖方机构对金融消费者负有适当性义务。如卖方机构未尽此义务导致金融消费者损失，应根据《合同法》的相关规定承担赔偿责任。

对于投资者而言，当前最重要的便是收集遭受损失的证据。刘盼盼律师提醒，投资者在确定损失数额后，应及时向相关司法机构主张权利。

关于卖方机构的适当性义务，具体是指在推介、销售高风险等级金融产品和提供高风险等级金融服务的过程中，卖方机构必须履行了解客户、了解产品、将适当的产品销售给适合的金融消费者等义务。其目的在于确保金融消费者在充分了解金融产品和投资活动的性质及风险的基础上，能够自主做出决定，并承受由此产生的收益和风险。

在这一事件中，维权投资者认为中国银行在保证金管理方面存在不当行为，特别是在强制平仓的操作上。对此，中国银行在回应时表示，只有在市场价格不为负值时，多头头寸才不会触发强制平仓。但对于已确定进入移仓或到期轧差处理的，将按结算价为客户完成到期处理，不再盯市、强平。维权者坚持主张当保证金低于20%时，银行应强制平仓。

中行原油宝事件引发了广泛的关注和讨论。对于投资者而言，此次事件不仅是一次经济损失，更是对金融投资领域的一次深刻反思。在此，也期待金融机构能够更加重视投资者的权益保护，加强风险管理，确保金融市场的稳定和健康发展。投资者也应加强自身的金融知识学习，提高风险意识，理性投资。针对金融产品发行人和销售者未尽适当性义务，导致金融消费者在购买过程中遭受损失的情况，金融消费者不仅可向金融产品的发行人索赔，也可向销售者提出赔偿要求。更有据《民法总则》第167条，消费者可请求两者共同承担连带赔偿责任。若发行人与销售者希望法院明确各自责任份额，法院在判决其承担连带赔偿责任的也会明确在实际赔偿后，责任方有权向另一方追偿其应担的赔偿份额。

近日，关于中国银行原油宝产品引发的热议持续不断，该银行再次发表声明回应社会各界的关切。中行明确表示，对于此次事件高度重视，并对客户进行多次风险提示。自四月六日起，中行通过短信、电话、公众号、官方微博等渠道对原油宝客户进行有针对性的提示。尤其是在临近原油宝产品结算日的前夕，中行更是每日向客户传达风险警示信息。尽管在结算日当天，约五分之二的客户主动选择平仓离场，但仍有约五分之四的客户选择移仓或到期轧差处理，这其中不乏有做多和做空客户。对此情况的处理过程也凸显了中行对客户权益的重视与保护。

对于原油宝产品挂钩WTI 5月合约负结算价格的事件，中行也在积极与市场相关机构沟通交涉，就市场异常表现寻求合理的解决方案。中行深知客户在此次疫情全球蔓延及原油市场剧烈波动的情况下投资原油宝产品所遭受的损失深感不安和痛心。该银行一直在积极倾听客户的声音和市场关切的问题，全面审视产品设计及风险管控环节和流程。中行表示他们一直在法律框架下承担应有的责任，与客户共度难关，尽最大努力维护客户的合法权益。这一表态充分展现了中行对客户的责任心与诚意。无论是从社会责任角度还是企业形象建设角度来看都值得赞赏与肯定。作为一家拥有社会责任感的银行机构面对市场挑战和客户需求时应有的态度与担当体现无疑。