目标价竣工验收日期为2025年11月23日

随着“531政策”的落地，超威电力公司作为超威集团的全资子公司，与贵州电建之间的合作出现了波折。这一***涉及的金额高达3228万元，成为公众关注的焦点。

据了解，贵州电建与池州超威曾签署过一份《超威池州付款协议》。在这份协议的执行过程中，双方出现了关于项目验收质量问题的争议。原告贵州电建对有关证据的真实性提出质疑，而被告池州超威则坚持按协议行事。

在双方签订的协议中，明确规定了固定单价为每瓦5.39元。但在项目施工过程中，池州超威方面出现了设计变更和增购二次设备等情况，这使得工程款的支付问题成为双方争议的焦点。据一位与贵州电建和超威均有接触的人士透露，随着光伏上网补贴政策的调整，超威方面可能已经在储能板块领域收缩战线。尽管如此，贵州电建依然认为，即使公司面临破产清算的风险，这笔工程款的支付也应该得到保障。

池州超威的负责人曾表示，这一项目是他们集团旗下的重要项目之一，标志着超威储能产业板块迈出了关键一步。项目的进展并不顺利。贵州电建将部分项目分包给了山东航禹，但双方在工程质量问题上存在分歧。尽管山东航禹只是池州超威分布式光伏电站的分包商，但在工程质量方面仍需承担一定责任。据前瞻产业研究院的报告显示，随着光伏行业的发展热度逐渐降低，超威集团的发展路径也在发生变化。在此背景下，超威电力的发展前景也引发了外界的广泛关注。

据悉，在青阳县人民法院开庭审理的贵州电建起诉池州超威一案中，贵州电建方面认为自身权益受到侵害，因此提起诉讼。虽然案件的具体细节尚未公开披露，但这一***无疑给超威集团的发展带来了一定的影响。在未来的发展中，超威集团能否克服困难继续壮大储能产业板块仍是未知数。这一案例也提醒了其他企业在进行类似合作时应该更加注重风险管理和合作方的选择。这也引发了社会各界对于光伏行业未来发展的思考。