招行钱端谁背14亿逾期资产的锅

银行巨头招商银行的零售业务遭遇挑战，近期与第三方代销平台钱端的一场纠纷引起了市场的广泛关注。此次纠纷背后，究竟谁应该为逾期兑付的十四亿资产负责？这成为了公众关注的焦点。招商银行和钱端之间展开了一场激烈的争论，双方互相指责对方应承担的责任。这一***不仅影响了投资者的利益，也暴露出金融行业的风险和挑战。

招行与钱端的纷争始于近期的投资产品逾期***。据悉，钱端公司通过其经营的钱端App公告称投资产品无法按期履约与招商银行有关。招商银行坚决否认了这一说法，并在官网发布澄清声明，声称已于2017年4月终止了与钱端的所有合作，目前与该平台和App无任何关系。招商银行指责钱端未经同意擅自使用其标识和名称，误导投资者，并已经向主管部门举报，向法院提起诉讼。目前法院已经立案处理。钱端回应称合作协议长期有效，除非双方协商后提前解除。至今招商银行并未对逾期资产协商出具处置方案，故其无权解除合同。这一纠纷的背后隐藏着更复杂的利益纠葛和合同细节问题。除了此次纠纷的表象之外，更深层次的真相尚待揭示。这场纠纷引发了市场对于金融行业风险管理的担忧和思考。随着双方矛盾的升级和投资者情绪的波动市场也在密切关注着这一***的进展和结果。未来市场将如何发展以及双方将如何解决这一纠纷都将成为市场关注的焦点。此外对于投资者而言这也是一次深刻的教训提醒投资者在投资过程中需要谨慎对待风险做好充分的风险评估和风险管理。分析人士指出在互联网金融日益发展的当下投资者在享受便捷投资的同时也应该增强风险意识避免投资纠纷的发生维护自身的合法权益和利益。总的来说这场纠纷引发了市场的广泛关注和思考同时也提醒了投资者在投资过程中需要保持警惕防范风险的发生保护好自己的利益。在这场纠纷的背后我们看到了金融行业所面临的挑战和风险也看到了投资者在面对风险时的脆弱性我们需要更多的关注金融行业的监管和发展以及提高投资者的风险意识加强投资者教育共同构建一个更加安全稳定的金融市场环境。在这场银行巨头与第三方代销平台的纷争中我们期待一个公正合理的解决方案的出现为市场带来稳定和信心同时也为未来的金融市场发展带来启示和思考。在2015年的一次调查中，北京商报记者曾登陆名为小企业e家官网。在选择了“个人”页面后，网页却引导至一个理财App的二维码。扫描下载后，发现该应用实为钱端的互联网理财软件。这一发现引发了关于招商银行是否应对逾期***负责以及双方合作终止时是否应公告外界的疑问。对此，招商银行相关人士回应称，他们只对投资产品的底层资产提供信息见证服务，钱端公司的客户运营由其自身负责。招商银行的合作关系终止是商务合作正常终止，且所有见证的资产均已按期兑付，无需公告。在招商银行与钱端的合作历史中，钱端App曾一度暂停销售投资产品。到了2018年9月，招商银行客服中心开始收到关于钱端App的咨询，发现其恢复了产品销售活动。在此背景下，招商银行的澄清显得尤为必要。

在这场银行与平台的互相指责中，逾期14亿元的责任究竟应由谁来承担？麻袋研究院的高级研究员苏筱芮表示，这个问题的答案需要根据协议内容和产品类型来明确双方的角色和职责。单纯的推介并不直接承担责任。目前，钱端作为运营方，在逾期后更有责任披露融资方信息和联系方式。对于逾期项目的处理，钱端方面至今尚未回应北京商报的采访请求。

身陷逾期风波、与招商银行存在争议的钱端，其App上的一款置顶产品“摇钱宝”也存在合规疑虑。北京商报记者注意到，“摇钱宝”被描述为一款兼具收益性和流动性的银行存款产品，但根据互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室的通知，未经许可的资管模式被定义为“非法金融活动”。苏宁金融研究院的高级研究员陈嘉宁认为，钱端的这款产品存在合规风险，互联网资管业务需有相关资质，且通过第三方渠道推广存款产品同样存在合规性问题。利用银行存款产品的名义进行宣传也可能违反了相关金融产品宣传要求。苏筱芮也指出，钱端可能为民营银行产品导流，但并未遵守监管规定。

截至5月29日晚间，北京商报记者尝试购买“摇钱宝”时，已显示无额度。

此文由（北京商报）发布。该报一直以其独到的视角和深入的分析赢得了广大读者的信赖和赞誉。在此次对钱端和招商银行的报道中，北京商报再次展现了其敏锐的观察力和扎实的报道功底。对于这一***的后续发展，读者们将继续关注北京商报的后续报道。