4399被指带病IPO 美图蔡文胜回应质疑称没有偷逃税款

六月二十日下午，一场引人注目的媒体发布会于四三九九网络股份有限公司的前会议室召开。这场发布会由公司之前的间接自然人股东蒋和平、李胜利及相关人员主持。他们的焦点是质疑公司创始人蔡文胜存在逃税行为。不久后，蔡文胜坚决否认了这一指控，并公开声明自己的税收行为合法合规，未有任何隐瞒或遗漏关于持股4399的情况。

蔡文胜的持股历程引人注目。四三九九公司源于2002年成立的厦门游家，当时蔡文胜持股高达81%。经过2008年的重组，他的持股比例降至67%，之后因公司快速发展，他又通过奖励和个人转让方式逐渐降低持股比例。据2016年四三九九的IPO申报稿，蔡文胜的持股比例降至1.37%。但这一过程中，有许多细节并未在申报稿中详细披露。

实名举报人对此进行了深入测算，认为股权比例大幅下降后，蔡文胜应获得的金额约为18亿，并需上交约3.6亿的税收。他们还提出，关于西藏晨麒如何入股四三九九的细节，以及蔡文胜是否收取了这笔股权交易款等问题，均未在公开信息中披露。蔡文胜被指责存在逃税嫌疑。

在媒体发布会后不久，蔡文胜就发布了公开声明，对上述质疑进行了反驳。他提到，自己个人所得税已按规定缴纳完毕。但举报人并未停止挖掘，他们指出四三九九的IPO申报稿存在诸多应披露而未披露的信息问题。例如，PE在2012年6月至2013年4月的入股信息未被披露，还有上海鼎麟与厦门游家之间的交易情况也未公开。骆海坚的持股比例变化以及西藏晨麒入股四三九九的经过等也都没有被披露。

这些信息的缺失引发了举报人的强烈质疑。他们声称四三九九的股本从约1256万增加到3.69亿，再减资到1亿的过程也是未披露的重大资产重组事项。这场关于信息披露完整性的争议再次将四三九九推向了风口浪尖，也使公众对该公司即将进行的IPO进程产生了更多的疑虑和关注。

在这个关键的时刻，四三九九需要面对的不仅是自身的业务发展问题，更是关于信息透明度和公司治理结构的重要考验。这场争议也对公司的声誉和未来的IPO进程产生了深远的影响。关于上海畅麟基金及厦门4399网络股份公司的股权纷争

据举报人称，上海畅麟基金实际上被邵晓舒操控。叶雨明作为厦门4399网络股份公司的董事，在西藏晨麒投资中心（合伙企业）担任代表，同时还是嘉兴大得投资合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人。这家企业的股权经历了一次变更，源自西藏乾麒股权投资基金合伙企业（有限合伙）。而西藏乾麒的股东叶雨明和邵泽（邵晓舒的父亲）所注册的1亿资金，竟然是邵晓舒挪用上海鼎麟等的资金所注册。

更令人震惊的是，2017年3月7日人民法院报刊登的一起纠纷案件，涉及蒋和平、李胜利诉第三人上海鼎麟股权投资基金合伙企业等公司。被告邵晓舒涉嫌利用职务之便，挪用第三人资金，以母亲陈永纯的名义投资上海朴厚投资合伙企业。他还涉嫌挪用上海思妍丽实业股份有限公司的退股款投资西藏晨麒投资中心，以及挪用第三人资金以父亲邵泽的名义投资到西藏乾麒股权投资合伙企业。

在最近的发布会上，曾经的西藏晨麒股东举报人表示，他们希望了解自己的股权情况。这并非四三九九首次涉及股权纠纷，之前该公司曾与曹正发生过类似的纷争。

这一系列事件背后隐藏着复杂的股权关系和疑似的不当行为，引起了公众的高度关注和质疑。各相关公司的股权结构、以及涉事人员的职务行为，都成为关注的焦点。这场股权纷争究竟将如何发展，尚待进一步观察与揭示。

对于这场纷争，公众期待着有关方面能够给出一个公正、透明、合理的解决方案，同时也希望相关公司和个人能够严格遵守法律法规，维护良好的市场秩序。