实丰文化招股书信披存遗漏 中介尽职调查不充分

记者 许立婷报道

实丰文化发展有限公司（以下简称“实丰文化”）即将在中小板亮相，此时却有一些投资者向我们反映，公司的两大主要股东黄炳泉和陈乐强的对外投资情况似乎存在诸多未公开的秘密。其中，更是涉及一家可能与实丰文化存在潜在同业竞争关系的公司。

深入实丰文化的招股说明书，我们发现黄炳泉和陈乐强作为公司的重要股东，他们的身份远不止于此。黄炳泉不仅是实丰文化的第三大股东，更在汕头市的多家公司担任重要职务，其中包括福瑞投资有限公司、丹尼置业有限公司以及佳鸿物资有限公司等。而陈乐强则是多家公司的股东，其中一家公司与实丰文化的业务甚至有所重合。

实丰文化在募集资金项目中明确表示，公司已经开始尝试自行研发网络游戏，并计划打造线上线下的游戏互动营销模式。陈乐强投资的安徽游艺道网络科技有限公司（以下简称“安徽游艺道”）的主营业务却与实丰文化的游戏研发方向相似。

关于实丰文化主要股东的对外投资情况以及安徽游艺道是否与实丰文化存在同业竞争关系的问题，我们与实丰文化进行了沟通。公司回复称，部分公司属于股东担任监事或持股比例较低的情况，并未对公司产生重大影响，因此不属于公司的关联方。但对于安徽游艺道是否存在同业竞争的问题，公司并未给出明确的答复。

对此，一位不愿透露姓名的业内人士表示担忧。他认为，由于实丰文化未充分披露陈乐强在安徽游艺道的具体情况，因此无法判断是否存在同业竞争关系。他也指出，中介机构的尽职调查似乎并不充分，可能存在故意隐瞒的情况。

拟上市公司的同业竞争问题一直是证监会严格监管的焦点。根据相关规定，律师在审核拟上市公司的法律意见时，必须详细考察持有拟上市公司5%以上股份的关联方是否存在同业竞争，并对此进行充分的说明和披露。具体到实丰文化的情况，业内人士认为，中介机构的调查似乎并不充分，可能存在信息披露不完全的问题。

锦天城律师事务所的孙钻律师也强调了同业竞争问题的重要性。他提到，对于拟IPO的企业来说，同业竞争问题是一道红线。安徽游艺道与实丰文化是否构成同业竞争，需要详细考察安徽游艺道的实际经营业务，以及这些业务与实丰文化的相似度。中介机构对此应进行详尽的尽职调查，以确保信息的全面和透明。

随着实丰文化的即将登陆中小板，其背后的投资情况和信息披露问题也引起了广大投资者的关注。如何在保障企业正常运营的充分保障投资者的知情权，将是实丰文化接下来需要面对的重要课题。