法无授权不可为的含义 什么是法无授权不可为

在浩瀚的法律之海中，有这样一句古老的谚语：“法无授权不可为”。它的起源可追溯至17、18世纪的卢梭和孟德斯鸠的著作，蕴含着深刻的智慧与时代的印记。这句话，如同一盏明灯，照亮了我们在权力的迷宫中的道路，提醒我们国家的权力必须在法律的授权下行驶。

假设你怀揣移民的梦想，面对两个国家A国与B国的选择。A国以其13.1%的GDP增长率引人注目，宪法规定的公民基本权利与国家机关权力明确清晰，其理念主张“法无禁止即可为”。而B国的GDP增速稳定，宪法同样保障公民权利，但国家机关行使权力时坚持“法无授权即禁止”。那么，该如何选择呢？

从宪法的明文规定来看，选择似乎并不困难。我们自然会做宪法或法律允许的事，避免禁止的事。但在这种情境下，两国的宪法在民权事项上的表述一致，国家机关的权力事项表述也十分接近，让人难以抉择。这时，我们需要引入两个概念：法律理性思维和权力自然扩张的概念。它们将帮助我们分析权力扩张变化中的逻辑。

设想有一天，A国和B国的国家机关认为行使基本权利的公民人数过多，导致公共管理的成本上升或维护公共秩序的难度增加。为了解决这个问题，两国立法机关可能会出台新的法律，限制一部分人行使基本权利。比如通过设定行使权利的条件，减少行使基本权利的公民人数。这样，国家机关的管理压力自然会降低。两国的法律环境决定了这一行为的合法性。

A国的“法无禁止即可为”理念似乎为这种行为的实施提供了法律的空白。而B国则因“法无授权即禁止”的原则限制了立法机关的行动。尽管A国的GDP增长率较高，创造了更多的财富，但在法治能力方面，B国显然更胜一筹。

这就像公司运营中盈利能力和运营能力的选择一样，如果一个国家在财富生产能力和法治能力之间不能兼顾，那么优先考虑法治能力是明智之举。因为GDP只是反映收入的总价值，它并不能反映创造财富的代价和成本，也不能反映人们在创造产值后真正获得的财富。更重要的是，即使拥有巨大的财富，也无法有效抵御权力的入侵。而法治能力则是国家内部的一种关键能力，它关乎如何有效地运用宪法和民主权力来保护个人权利。面对财富创造能力和法治能力的选择时，选择法治能力显得尤为重要。

面对A国和B国的选择，尽管A国的经济增长速度令人瞩目，但B国的法治能力更为稳健。如果你珍视自己的权利，不愿成为多数人利益的牺牲品，那么B国将是你的明智之选。

关于“法无授权不可为”的更多内容，可以在之前的文章中找到。希望这篇文章能帮助你更好地理解这一法律原则，并在面对类似选择时做出明智的决策。