排名前十的基金还能买吗(附过去10年基金分析)

基金圈每年的最终排名，尤其是业绩前十的基金，一直是投资者关注的焦点。近期，基民甲回顾了过去十年的数据，与大家一起这些排名基金的后续表现。

在2005年，排名前十的基金中，有6只在次年（2006年）仍能保持同类基金前1/3的优异表现。例如富国天益、上投摩根中国优势等基金，持续为投资者创造价值。也有部分基金如银河收益等成绩下滑至同类基金后1/2，但得益于2006年的大牛市，整体回报仍然可观。

进入2006年，排名前十的基金在次年（2007年）均取得了超过100%的回报，并基本保持同类基金前1/2的水平。其中，上投摩根中国优势和兴全趋势表现尤为稳定。2006年的冠军景顺长城内需业绩波动较大，从第一名下滑至第135名。

到了2007年，排名前十的基金在2008年的大熊市中均遭受了巨大损失。其中，华夏大盘亏损近三分之一，易方达深证100ETF和中邮核心优选更是亏损近三分之二。这一年，抗跌的基金主要是低风险产品，如南方宝元、兴全可转债等，它们在当年的亏损相对较小，但在牛市中并不突出。

进入2009年，公募基金冠军争夺激烈，华夏大盘仅以微弱的收益优势击败银华核心价值优选夺冠。但在次年（2010年），这两只基金的表现分化严重，华夏大盘继续位居前十，而银华核心价值则跌入后1/5。华商盛世成长、华夏复兴等为投资者赚取超过15%的回报，而部分基金则带给持有人负收益。

到了2010年，前十强基金在次年（2011年）普遍表现不佳，仅有三只基金进入排名前三分之一，七只基金跌入后二分之一。这一年，低风险的偏债类基金虽然抗跌，但赚钱能力较弱。

进入近几年的数据，如2012年的排名前十的公募基金在次年（2013年）有四成亏损并排名后十分之一。而华宝兴业新兴产业和上投摩根新兴动力等基金则抓住了市场热点，为投资者带来可观的回报。这背后的原因是，当时A股以创业板成长风格为主，而这两只基金恰好捕捉到了这一市场趋势。

过去十年的数据表明，排名前十的基金在次年的表现并不稳定。虽然有些基金能够持续创造价值，但也有一些基金的表现波动较大甚至出现亏损。投资者在选择基金时不仅要关注其历史业绩排名还要深入分析其投资策略和市场趋势以做出明智的投资决策。希望基民甲的这些分享能对广大投资者有所帮助让我们共同期待未来的市场走势拭目以待更多优秀的基金在未来崭露头角为投资者带来丰厚的回报。在资本市场的舞台上，2013年和2014年的基金业绩呈现出了鲜明的特点。创业板和成长股在2013年大放异彩，夺得了业绩的“大红花”，其鲜艳夺目令人瞩目。而在随后的2014年，大盘和蓝筹股逆袭“称王”，公募基金的世界也因此风云变幻。

值得注意的是，在2013年业绩前十的公募基金中，仅有中邮战略新兴产业基金成功跑赢了沪深300的涨幅，这一成就堪称辉煌。当我们眼光转向2014年的公募基金前10强时，却发现它们几乎无一例外地集中在金融地产领域。这一现象似乎表明，在蓝筹行情来临时，许多主动管理的基金未能及时调整仓位，从而未能充分发挥其选股优势。

在今年的市场环境中，尽管金融地产被动型产品在选股方面的表现相对落后，但仍有一些基金如工银瑞信金融地产和宝盈核心优势等通过主动管理成功取得正收益。这再次证明了基金主动管理能力的重要性。

至于2015年的基金业绩排名情况（截止至当年12月25日的数据），也呈现出一些有趣的趋势。排名前十的基金与第二年的收益成绩并无直接关联。这些基金的业绩与当年的市场风格紧密相连。例如，当创业板涨幅高涨时，相关风格基金表现优秀；而当蓝筹股表现优于创业板时，相应基金也表现出色。投资者在选择基金时，应考虑基金能否灵活适应市场变化。

如果你对某一板块有深厚的信心，那么选择相关板块的主题基金或被动型产品是一个不错的选择。如果你想将前一年的收益排名作为参考指标，那么建议考虑更长时间段的业绩记录，比如过去三到五年。因为长期来看，更能真实反映基金公司及其基金经理的投资能力。单一年份的业绩往往只是市场短期波动的反映，不足以作为投资决策的唯一依据。

投资者在选择基金时不仅要关注基金的当前业绩排名和市场热度，更要关注其长期表现、基金经理的投资能力和基金的适应性。只有这样，才能在资本市场的浪潮中稳稳前行。