今创集团遭“股民的名义”实名举报 回应称：我很冤枉

关于今创集团实名举报***的报道

5月3日，一场引人注目的实名举报活动在北京威斯汀酒店举行。谢勇、谢家勇以“股民的名义”公开实名举报今创集团涉嫌行贿和财务造假。这一***迅速成为公众关注的焦点。

今创集团是一家主要从事轨道交通车辆配套产品的研发、生产、销售及服务的公司，其招股说明书显示的产品范围涉及车辆内装产品和设备产品。在4月10日其IPO首发获通过后，接连遭到举报。

神州高铁的前实际控制人文炳荣向有关部门和媒体举报金创集团曾卷入张曙光受贿案件。而谢家勇，早于今创集团IPO首发获通过的前两天，已经向证监会进行实名举报。他坚决表示，自己只是一个普通的金融投资者，与今创集团没有任何经济往来，此次实名举报只是出于一腔热血。

《国际金融报》记者采访了相关当事方、今创集团所在地常州市相关部门以及财税专家，试图揭开这一***的真相。

谢家勇和文炳荣的举报引发了广泛关注。谢家勇强调，他实名举报的核心内容是今创集团实际控制人之一戈建鸣曾卷入张曙光受贿案。据他透露，戈建鸣向张曙光行贿共计800万元。今创集团表示，公司不涉单位行贿问题，并已得到保荐机构和律师的确认。

举报人还指出今创集团与新誉集团之间存在的关系。今创集团的控股大股东俞金坤的女儿戈亚琴及其女婿周立成持有新誉集团的股权。举报人认为，两家公司在轨道交通相关业务上存在同业竞争及利益输送的嫌疑。对此，今创集团回应称，新誉业务与今创集团在多个方面存在较大差异。

除了涉嫌行贿，谢家兄弟还举报今创集团涉嫌财务造假。他们指出，今创集团2014年度财务报告存在明显漏洞，并怀疑该公司在上市文件中提供了虚假的营收数据或者存在偷逃国家税款的嫌疑。

常州市委宣传部新闻处处长李吉祥对《国际金融报》记者表示，谢家勇等人举报的根本原因是文炳荣与新誉集团之间存在经济纠纷。而对于今创集团与新誉集团的关系，李吉祥透露，“其实，今创和新誉关系并不好，老爷子和女婿关系僵了很多年了。”

这一***引发了广泛关注和热议。一方面，公众关注今创集团是否存在行贿和财务造假的行为；另一方面，也引发了对于企业内部问题、以及股市监管的讨论。对于投资者而言，这一***也提醒他们在投资过程中需要保持警惕，对公司的经营状况进行深入研究。

目前，关于这一***的调查仍在进行中。我们期待有关部门能够尽快查明真相，为公众一个明确的答案。也希望企业在追求发展的能够坚守诚信原则，遵守法律法规，为投资者提供一个透明、公正的投资环境。在国际金融报的一则报道中，中国国际税务研究会学术委员汪蔚青针对税务问题发表了自己的看法。他指出，尽管利润和工资没有进项是肯定的，但这并不意味着增值税的计算可以仅凭损益表得出。增值税属于价外税，并不会影响企业的利润，因此并不需要对其进行造假。计算增值税时需要考虑多种因素，如销售额、进项税额以及固定资产折旧等。

针对今创集团的相关税务问题，有不愿具名的注册会计师提出，企业在计算增值税时应遵循《增值税暂行条例》的规定。而根据今创集团向国际金融报提供的澄清说明，公司在2014年的销项税总额为2.97亿元，进项税额为2.32亿元，实现增值税为0.65亿元。对此，举报者文炳荣的指控中存在一些逻辑错误。例如，在计算应税收入时未能考虑投资收益、公允价值变动收益以及固定资产折旧等因素。也未考虑增值税低税率和技术服务收入的影响。年度间材料采购金额的变化也会对进项税额产生影响。除了这些基本因素外，还有其他进项因素也未被考虑。在计算增值税时需要对这些因素进行全面考虑。至于文炳荣举报今创集团的原因，据金创集团声明书显示，是因为股权转让纠纷导致的违约行为。他因为股权转让问题需支付高额违约金而怀疑今创集团在背后控制新誉集团从而进行举报。法院已经对此事做出了判决并将部分款项判给了新誉集团。