监管层应该继续予以严查追责 问题企业IPO不能一撤了之

问题企业IPO：撤并不意味解脱

近期，证监会发布了今年1-4月终止审查和未通过发审会的IPO企业情况，揭示了部分问题企业的真面目。在这些终止审查的35家IPO企业中，有些疑似问题企业悄然撤退，但监管层的追责并未因此松懈。

这些企业存在的问题如一面镜子，反映出资本市场的复杂与脆弱。经营状况或财务状况的异常、会计核算的规范性存疑、业绩下滑以及股权或战略调整等问题在这其中均有体现。其中，大部分企业并非因股权调整等客观原因而主动撤回申请，而是自身存在明显障碍，甚至试图“带病闯关”。

面对这些企业，监管层面临的任务更为艰巨。部分企业对上市闯关的热情，背后是巨大的利益驱动一旦成功上市，实控人、股东及产业资本将获得巨大的财富增值。在这种驱动下，一些企业选择伪装，试图蒙混过关。它们之所以敢于尝试，是因为违法成本相对较低，部分企业在主动撤回申请后可能面临轻微处罚或免于处罚。

为了净化资本市场环境，监管层必须加强对IPO企业的全程监管。对于正常排队审核的企业要严格把关，对于中途退出的拟IPO企业更要进行严格审核。对于那些在披露招股书后申请撤回的企业，审查应更加深入，特别是财务状况和信披规范性。一旦发现财务数据异常等重大违法造假行为，必须严厉处罚，并将其拉入“黑名单”，禁止一定时间内的上市申请，严重者甚至永久禁止。

对于首发申请被证监会否决的企业，也不能掉以轻心。这些企业本身可能存在较大问题，监管层应重点核查。如果存在财务造假等行为，同样应受到严厉处罚。

只有这样，才能对准备申请IPO的企业形成有效震慑。那些问题企业不会再有“试试看，不行就撤退”的念头。因为无论继续排队等待审核，还是中途退出，都将面临严格审查。只要自身有问题，最终都将面临严厉处罚。这将促使企业在申报IPO前进行全方位考量，若达不到标准则会主动放弃申请。这不仅将缩减IPO企业的申报规模，还会净化申报IPO企业的整体质量。

除了对申请企业和中介机构加强监管外，还应强化对审计机构的审查力度，确保资本市场各环节的透明与公正。只有这样，“多管齐下”，才能确保资本市场的健康、稳定、长久发展。