应进一步加大对问题公司退市的力度

【警钟再响，岛扇贝危机重重】（002069）

近期，上市公司岛再度陷入困境，其底播扇贝出现大规模死亡，引发重大存货减值风险。据初步估算，涉及金额高达3亿元。这一***，使得岛今年前三季度的亏损额度达到3403万元，预示着其2019年度可能出现巨额亏损。

回顾岛的历史，仿佛陷入了一个无法摆脱的“扇贝魔咒”。从“扇贝跑了”到“扇贝饿死”，再到如今的“扇贝死亡”，扇贝问题已成为岛无法回避的痛处。这些***不仅给岛带来了巨大的经济损失，更使其声誉严重受损，市值大幅缩水。

深交所对岛发布的减值风险公告迅速作出反应，下发了问询函，要求其就采捕计划、信息披露的真实性问题作出说明。从过往经验看，问询函能否真正问出问题的实质，仍是一个未知数。

岛的主营业务特殊，其主要产品为扇贝，这使得其面临的监管难度加大。像“扇贝跑了”、“扇贝饿死”、“扇贝死亡”等问题，只能通过抽测来确定，这无疑增加了监管的难度。而岛的一系列扇贝***，到底是如其所言，还是另有隐情，也令人怀疑。

证监会的立案调查证明了岛存在的问题。其2016年、2017年的年度报告以及虾夷扇贝抽测结果公告均涉嫌虚假记载。对于业绩与预期存在的大差距，岛未能及时披露。为此，证监会对公司及责任人员进行了处罚。

若只是偶然一次的“扇贝跑了”，或许还可以视为意外。但岛四次上演的扇贝闹剧，显然不能再视为偶然。虽然目前岛是否退市仍是市场热议的话题，但从目前来看，其离退市或许还有一段距离。

市场上要求岛退市的声音并不罕见。遗憾的是，由于退市机制的不足以及制度上的短板，强制岛退市并无依据。但随着监管部门对上市公司退市制度的不断完善，近年来退市已逐渐实现常态化。尽管如此，A股市场仍存在着大量问题公司，它们长期业绩亏损、财务状况严重不良，或是僵尸企业，应该被市场淘汰。

对于岛这样的问题公司，应该成为市场出清的对象。它们不仅无法给投资者带来回报，还可能导致市场产生“劣币驱逐良币”的现象，加剧市场投机，放大投资风险。在进一步完善制度建设的基础上，应该加大退市力度，提升上市公司的整体质量。

回顾A股市场的发展历程，曾经“上市难、退市更难”是其一大标签。但随着退市制度的不断改革与完善，如今的A股市场已经有了很大的改变。从过去的无公司退市到如今的多样化退市方式，显示出市场在逐渐走向成熟。对于像岛这样的问题公司，市场的淘汰机制仍需更加严格与有效。只有这样，才能确保市场的健康与稳定。对于退市公司现象的思考

退市公司的出现，无疑是资本市场改革深化的一种体现。这些公司的退出，代表着退市制度的持续优化与市场的日益成熟。它们不是凭空产生，而是伴随着我国退市制度的不断完善，逐渐崭露头角。岛这样的问题公司逐渐淡出市场，无疑是我国资本市场改革的一个重要里程碑。

资本市场犹如一艘巨轮，航行在激流勇进的海洋中。而退市制度则是护航这一巨轮的重要规则。像欺诈发行退市第一股欣泰电气的出现，就是退市制度改革的成果之一。这一变革不仅清除了市场的毒瘤，也警示了其他企业遵守规则的重要性。

在A股市场里，长期存在诸多岛这类的问题公司。它们犹如一颗颗潜在的定时，随时可能影响市场的健康发展。要让这些公司彻底退出市场舞台，我们必须对现有的退市制度进行深化改革。改革的重点不仅仅是完善制度本身，更重要的是要降低退市的门槛，让不符合市场规则的公司无处藏身。强化退市监管也是不可或缺的一环。我们不能让触发退市条件的公司继续苟延残喘，更不能出现连续多年没有公司退市的尴尬局面。否则，上市公司退市的市场化、法治化、常态化就难以实现。

退市公司的出现是市场健康发展的必然结果。我们应该理性看待这一现象，同时对于资本市场的改革抱有信心。未来，随着退市制度的不断完善，我们的资本市场将更加健康、透明和公正。【本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。】