股权转让基准日以后确定下来的债务（股权转让评估基准日有什么规

关于股权转让后的债务处理以及有限责任公司股权转让产生的债权债务处理方式，我们来详细一下。

一、股权转让是股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人的行为。在股权转让过程中，需要签订《股权转让协议》，明确股权转让价格、交接、股权转让款的支付等事宜。该协议对于转让方和受让方都具有约束力。

二、在股权转让过程中，需要召开老股东会议，经过表决免去转让方的相关职务，并任命新股东的相关职务。需要那位股东出具放弃优先购买权的承诺或证明。

三、股权转让后，公司的债权债务处理是一个重要问题。对于公司对外享有的债权，如果股权对内转让，外部债务人的偿还义务没有变化，只是股权转让人不再享有分配的权利。而股权对外转让时，则需要分情况讨论。如果外部债务人获得公司全部股权，债权债务可能混同；如果只是获得部分股权，原来的外部债权债务关系可能变为内部关联交易关系。

四、在实际操作中，转受双方有时会在转让协议中注明由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。这种条款并不具备法律效力，除非得到公司的授权或者经过公司股东会的同意。因为转受双方之间的约定不能约束第三人，包括公司本身。如果公司股东会同意由转让人收回公司债权，那么这种条款才会因公司的授权而变得有效。在进行股权转让时也可以聘请专业的法律顾问进行风险把控和操作指导以确保交易的顺利进行。

在进行股权转让时我们不仅要考虑股权的转让价格和交接等问题还需要仔细处理公司的债权债务关系以确保公司的稳定运营和交易的顺利进行。经过深入研究和分析，关于股权转让的法律后果，我们可以得出一些重要观点。当公司作为债权人其内部股权发生转让时，对外部债务人的影响有限，无需过度让债务人了解债权人的内部变更情况。但这并不意味着我们可以忽视债权人和股东之间的利益冲突。

为了有效解决债权人和股东之间的利益冲突，我们引入了告知义务的概念。在股东拟转让其持有的股权时，无论内部转让还是对外转让，如果目标公司在转让基准日对外负有尚未到期的债务，那么该公司应对相应的外部债权人进行告知。这一建议的提出，主要基于以下考虑：

这一告知义务的设定，符合我国《合同法》第84条的规定，即债务人将合同义务转移给第三人时，需经债权人同意。这是为了保护债权人的利益，确保债权人能有效收回其债权。在有限责任公司的股权转让中，虽然公司资产并未发生变化，法人实体也未变更，但股权的转让可能引发公司内部结构的重大变化，甚至可能是实质性的。出于对债权人远期利益的保护，债权人应有权知晓其债务人的这一实质性变更。

由目标公司而非转让人来告知债权人，是因为目标公司与债权人建立了债权债务关系。同样基于《合同法》第84条的考虑，应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的，但法律关系不能混淆，因此不能要求转让人承担这一告知义务。

目标公司的告知仅需要告知债权人而无需得到债权人的同意。这一点与《合同法》第84条的规定有所不同。这是为了平衡保护股东权益和债权人远期利益。股权转让是股东退出有限责任公司的途径之一，如果过于严格地适用《合同法》原理，可能会阻碍股东的退路。根据公平原则，股东转让其股权的权利不应受到侵犯，同时债权人的远期利益也需要得到保护。目标公司的告知义务旨在善意地提醒债权人注意债务人内部的重大事项变更，为债权人提供足够的时间来应对新的情况。

至于评估基准日至股权交割日期间的损益，国家的相关法规通常会在股权转让协议中明确规定。如果双方有框架协议，一般在此期间为双方共管期，损益由股权受让人承担。

对于股权转让日和股权转让基准日的关系，基准日的设定是为了为股权定价提供基准。在此之后的收益通常规定归新股东所有，而利润合并表一般会做到评估基准日。

关于股改和股权转让是否可以有同一个评估基准日的问题，答案是股改和股权转让可以共享一个评估基准日，但并不是必须如此。这主要取决于双方的协议和具体情况。