控股股东出手 卫星导航第一股振芯科技董事会或将提前换届

在有着“卫星导航第一股”之称的振芯科技（股票代码：300101.SZ）背后，一场关于公司治理的较量正在上演。继控股股东否决公司临时股东大会的三项核心治理议案后，振芯科技的控股股东成都国腾电子集团有限公司（简称“国腾电子集团”）再度出手，计划推动董事会全面“换新”。

一月初，振芯科技发布公告，表明于1月7日收到控股股东国腾电子集团的提案，要求召集召开临时股东大会，主要审议两个提案：一是关于董事会提前换届并选举公司第七届董事会非独立董事的议案，二是关于董事会提前换届并选举公司第七届董事会独立董事的议案。

对于这一动作，国腾电子集团董事长高虹在接受澎湃新闻采访时直言，近年来振芯科技深陷舆论漩涡，内部管理混乱，业绩低迷。作为控股股东，国腾电子集团依法加强对上市公司的有效管理和控制，希望通过提前换届解决目前的纷争局面，通过引入业内优秀的技术和管理人才，引导公司将发展带入正轨。

振芯科技的相关人士在接受采访时则表示，实控人的指责问题应以证监局的现场检查结果为准。至于控股股东提起的临时股东大会，只要符合法定程序，并且出于广大股东的利益考虑，他们也表示支持。

振芯科技现任管理层对此持有不同看法。他们通过公开信的方式，千字长文申讨实控人何燕，表达了强烈反对控股股东发起“提前换届”的声音。公开信中，现任董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰对何燕进行了声讨，指出自公司成立起，何燕从未参与公司的经营和管理，并且在获刑后没有承担应有的责任和义务，反而干扰破坏公司的稳定和正常经营。

公开信还详细列出了实控人何燕的问题，包括涉嫌同业竞争与利益输送、严重信息披露违规以及非法剥夺控股股东在上市公司中的合法权益等。更为严重的是，何燕的重大个人问题导致其根本不具备振芯科技实控人的资格。近年来，关于何燕的各种不断，已经严重质疑了振芯科技的相关资质。

针对“提前换届”一事的原因，高虹在接受记者采访时详细阐述了国腾电子集团推动振芯科技董事会提前换届的动因。他指出，振芯科技现任董事未能尽到忠实勤勉义务，长期系统性地实施了一系列严重侵害控股股东合法权益、破坏公司治理基础的行为。例如，董事莫然在上市公司体外直接或间接持股多家企业并实际控制成都国恒空间技术工程股份有限公司，该公司业务与振芯科技高度重合，存在同业竞争和利益输送的嫌疑。

这场较量不仅仅是关于公司控制权的争夺，更是关于上市公司治理结构的较量。双方各执一词，究竟谁在说谎？这场纷争何时能结束？振芯科技的未来又将何去何从？市场正密切关注这一的进展。自国腾电子集团依法完成董事会换届以来，高虹指出，莫晓宇等人拒绝承认合法的董事会决议与法院判决，长期非法占有公章、证照及全部财务资料，并拒绝向合法管理团队移交。这一自2018年8月持续至2024年12月。在此期间，振芯科技共召开16次股东会，但莫晓宇等人竟放任被依法免职的莫晓宇继续代表国腾电子集团出席股东会，使控股股东的真实意愿被架空。

高虹进一步透露，针对这些涉嫌违法违规的行为，公司已经向监管部门及司法机关进行了实名举报控告，目前正依法依规处理中。对于有关实控人何燕的指控，高虹也做出了回应。他表示，何燕作为公司创始人，为公司发展做出了重大贡献。其个人所涉司法案件已依法妥善处理完毕，且在承担相应责任后，一直致力于企业的合法合规经营与发展。他强调，何燕从未取得任何外国国籍身份。

振芯科技方面表示，若符合法定程序，他们会积极支持任何行动。实际上，实控人和公司现任主要管理层的矛盾源于其控股股东特殊的股权结构。成都国腾电子集团有限公司持有上市公司29.21%的股份，为公司控股股东。而国腾电子集团由何燕持股51%，莫晓宇等四位联合创始人持股41%，间接持股比例分别为14.943%和14.357%，双方力量均衡。

从2013年开始，何燕因商业刑事案件被羁押期间，振芯科技的实际经营管理权转到了莫晓宇手中，此后开始了长达十年的权力争夺。尽管经过多次诉讼，莫晓宇等人意图通过司法手段改变股份结构并完全控制公司，但未能如愿。目前，国腾电子集团将继续作为振芯科技的控股股东存续。

随着实控人身份在2025年1月正式变更为何燕，双方的矛盾从控股股东层面延伸到了上市公司治理层面。围绕董事会扩容、治理制度修订等议题多次交锋。高虹表示，他们提名的董事会成员具备深厚的军工产业背景、科研创新能力以及投资管理经验，能够带领振芯科技走出困境。对于投资者担心的经营稳定性问题，高虹表示集团公司已制定了详细的过渡期稳定运营方案。若新董事会当选，将推动振芯科技回归主营业务，积极把握国家战略新兴领域机遇，并全力支持上市公司优化内部管理、强化技术创新等。

目前，关于董事会提前换届的具体时间表尚未明确，双方的博弈仍在持续。对于控股股东提起的临时股东大会及高虹对现任管理层的指责，振芯科技相关人士回应称，实控人的指责问题要以证监局的现场检查结果为准。同时表示，只要符合法定程序并且为了广大股东的利益，他们也积极支持临时股东大会的召开。