除了申报稿出错 云克隆IPO这几个问题需关注

云克隆科技申报之路：信息披露差错与数据迷雾

一位大型券商的资深高管在接受IPO日报记者采访时强调，拟上市公司和上市公司的信息披露需严谨理性，不容纰漏。近期，武汉云克隆科技股份有限公司（以下简称云克隆）的申报稿却出现了令人费解的差错。

云克隆正寻求在深交所上市，计划公开发行1300万股，约占发行后总股本的25%，拟募集资金约2.26亿元。该公司主营业务为生命科学领域检测试剂的研发、制备及销售，看似高端大气。其申报稿中却出现了明显的错误。

令人震惊的是申报稿中的“克隆”数据错误。云克隆申报稿引用了国家统计局的数据，关于全国城镇私营单位就业人员年平均工资，但细项对比发现，其2016年的数据实际上是2015年的，2015年的数据则是2014年的。知名律师严义明表示，这种情况“可能构成虚假陈述”。

除了引用数据错误和申报材料提交错误，云克隆的招股说明书中的数据似乎还存在“打架”现象。在相同的申报稿中，关于免疫检测试剂盒的营业收入和整体营业收入的数据存在不一致。据申报稿显示，免疫检测试剂盒的营业收入在2014年至2017年上半年的数据似乎与整体营业收入数据存在出入。那么，是免疫检测试剂盒的营业收入数据有误，还是整体营业收入数据存在问题？这引起了市场的质疑。

除此之外，云克隆的募投项目产能利用率较低，主要产品可能已处于饱和状态，这些问题也可能成为其顺利过会的阻碍。对于出现这些明显差错的原因，以及保荐代表人的专业能力如何、公司对这方面的把控等问题，云克隆未对记者做出回应。

这些差错无疑给证监会和投资者带来了困惑。证监会对云克隆的反馈意见的第一条就是其申报材料存在明显差错，并对保荐代表人是否具备专业胜任能力产生了质疑。对于云克隆来说，如何解释这些明显的差错，并证明其保荐代表人的专业能力，将成为其上市之路上面临的一大挑战。

在信息披露过程中，真实、准确、完整是关键。云克隆的这次申报之路充满了疑惑和迷雾，希望其能够尽快澄清这些问题，为投资者呈现一个真实、可靠的云克隆。云克隆申报项目中的数据差错及募投项目疑虑

关于云克隆申报稿中的数据差错，长安律师事务所律师屠永军对记者表示，这些差错可能会影响投资者及监管者的决策。

除了数据差错，云克隆的部分募投项目似乎存在产能利用率较低的问题。据云克隆申报稿显示，其智能微孔板清洗机和智能微孔板读数仪的产能建设规模庞大，但产能利用率却相对较低。具体而言，智能微孔板清洗机的产能利用率在2016年为12%，2017年上半年为4%；智能微孔板读数仪的产能利用率在2016年为7%，2017年上半年也仅为11%。与此这两款产品的产能并未出现明显下降，产能利用率的低下可能并非由于产能的减少。

对于这种情况，我们需要思考，为何在产能没有明显下降的情况下，云克隆的这两个募投项目的产能利用率会如此低迷？一种可能是其主打产品检测试剂盒可能已处于市场饱和状态。云克隆的检测试剂盒一直是其主要的收入来源，毛利率也一直处于较高水平。申报稿显示，尽管检测试剂盒的产销率很高，但其产能利用率却相对较低。对此，长江商学院会计学教授张维宁表示，从数据上看，产品可能已处于饱和状态。

那么，面对这种情况，云克隆为何还要继续进行募投扩产呢？这可能是公司对未来市场的一种预期，认为随着技术进步和市场需求的增长，现有的产能已经无法满足需求。这种决策是否合理，还需要投资者和监管者进行深入的研究和评估。对于投资者来说，需要仔细评估其投资策略，看其是否符合公司的长期发展规划和市场趋势。对于监管者来说，需要密切关注此类现象，确保市场的公平、公正和透明，保护投资者的合法权益。

云克隆的申报项目存在一些令人费解的地方，需要投资者和监管者保持警惕，进行深入的研究和分析。也期待云克隆能够给出更加明确和合理的解释，帮助投资者和监管者更好地理解其决策背后的逻辑和依据。