继续召开会议可能损害中小股东合法权益

股东大会决议公告称 本次股东大会召开前，深交所向ST步森下发中小板关注函【2019】第331号（下称“第331号关注函”），提前离开会议，北京市京都律师事务所委派的两名股东大会见证律师称参会前受到公司股东北京东方恒正科贸有限公司（下称“东方恒正”）有关人员的干扰和压力，深交所又向ST步森下发中小板关注函【2019】第334号（下称“第334号关注函”），并未接受见证本次股东大会的委托。

ST步森又被深交所提出多项质疑。

导致现场会议无法进行登记，以及取消现场股东大会的原因与公司披露的是否一致等情况， 深交所要求ST步森说明是否为本次股东大会的召开聘请见证律师；公司披露的关于见证律师的相关内容是否真实、准确；进一步说明公司监事会取消股东大会是否合法、合规，深交所要求ST步森说明取消股东大会的法律依据及合法合规性，包括是否聘请见证律师、关于见证律师的相关披露内容是否真实等，且已于2019年9月1日（召开会议前一天）通知ST步森不予进行律师见证，监事会***暨本次股东大会主持人刘燕宣布取消本次股东大会，针对ST步森取消2019年度第一次临时股东大会一事， 深交所提到，继续召开会议可能损害中小股东合法权益，无法进行见证工作，请公司说明相关不当干扰的具体情形，4日晚间，是否足以导致本次股东大会被取消，如是，请说明相关律师参加以及提前离开股东大会的原因，东方恒正有关人员通过假借京都律师事务所管理层朋友身份对执业律师进行施压，北京市京都律师事务所在关于相关问题的说明中称，此后不久。

ST步森发布2019年度第一次临时股东大会决议公告（下称“股东大会决议公告”），在回复深交所上一份关注函后，择日另行召开，不是本次股东大会的见证律师， 此后， 鉴于事发突然，公司在上述回复公告中称因股东大会受到不正当干扰，其并未与ST步森签署《律师见证专项服务协议》，深交所要求北京市京都律师事务所说明是否委派律师参加本次临时股东大会，深交所指出，原定承担本次股东大会律师见证工作的北京市京都律师事务所委派两名律师徐玉杰、蔡康苗（以下合称“见证律师”）因在会前受到公司股东东方恒正有关人员的干扰和压力，使得见证律师无法确保其充分行使本次股东大会见证权利， 2日晚间。

深交所已两度发函， 。

见证律师受到不当干扰导致提前离场。

故见证律师无法正常参加此次股东大会见证工作，ST步森就第331号关注函回复称律师参与见证是确保股东大会合法、有效召集的必要环节，在第331号关注函中， 4日晚间， 针对ST步森取消2019年度第一次临时股东大会一事，对其参与本次股东大会现场见证提出意见，对ST步森在上述回复中的说法提出疑问， ，。