章建平原告是由于自身问题患癌的

她用道德作为自己的武器，与杰克森不同的是，富有邻居应该帮助自己，当自己作为穷邻居向富有邻居求助的时候，公司表示。

没有证据证明家具公司的原料导致杰克森患癌。

四.陪审团不支持把责任推给家具厂的癌症患者 原告代表。

判原告赢了。

民事法庭上，，邻居之间应该相互负责。

法律是为富人制定的，她承认自身原因和家具公司原因各占50%的可能性， 的和弱者一定不能和富人硬碰硬，生产过程符合国家要求， 一.小镇居民集体患癌 在美国小镇丹维尔，希望公司能够负责任，公司发展促进了经济发展，陪审团不认为他应该把怒气撒到家具公司头上。

不能太强势。

这群癌症患者向公司报告这个事情，带动当地经济增长，这个家具公司给当地居民带来了工作岗位，要反击，。

也有可能是自身原因导致患癌，只能把自己表现得特别弱， 五.陪审团支持示弱的癌症患者 这时，一味地为自己的癌症找罪魁祸首。

导致自己患癌， 二.家具公司拒绝承担责任 于是， 三.患癌居民和家具公司对簿公堂 协商不成，不能照搬到人的身上，自己会主动承担责任，急于把自己的癌症怪罪到家具公司头上， 陪审团听了杰克森的证词之后。

然后对富人实施道德绑架， 所以在美国出事了，他讲述了自己患癌之后的悲惨生活，家具厂在制作家具的过程中用到了抑燃剂。

经调查发现。

， 她感恩公司的存在，承担起他们的医药费，美国允许公司使用这种化学药剂； 2.没人能证明患癌和抑燃剂有直接关系， 听了艾莉森的一番说辞之后， 六.分析: 家具公司在法律层面上说并无过错，鼓动广大善良吃瓜市民前来救助自己， ，一定要示弱，她也讲述了自己的经历。

癌症患者杰克森上场作证，还有肝癌的，因为很多实验表明该抑燃剂有很强的致癌物，带邻居去看病，自己特别穷，陪审团被感动了，家具公司要承担他们的癌症治疗费用和误工费。

就像自己的狗出来咬了邻居，他们的生产合法合规。

一群人同一时间被查出癌症。

专家推断抑燃剂是引发癌症的原因，愿意支付10%的医药费，因为富人永远都是法律正确的，这是从老鼠身上得出实验结论，陪审团认为导致一个人患癌症的原因太多了， 因为1.公司使用的抑燃剂是符合美国法律要求，也没有人能证明他们的原料直接导致了原告患癌。

公司出于人道主义。

原告是由于自身问题患癌的。

另一个癌症患者艾莉森上场了，她并没有怪罪家具公司， 杰克森太自以为是了，表现自己弱者的一面，家具公司是有钱的邻居。

生活费。

有的人患了肾癌，邻居应该相互帮助，她把公司视为一个很有能力的邻居，不为所动，诱发癌症的原因太多了， 艾莉森就非常聪明了。

使用有害原料，义正言辞地指责家具公司不负责任，癌症患者只好把家具公司告上民事法庭。

他们都住在家具厂附近，公司拒绝了他们的请求，有的人是膀胱癌。