评级“闹剧”呼唤P2P监管尽快落地

    北京 2015-04-10(中国商业电讯)－－ 今年以来，大公国际多次发布针对P2P互联网金融平台的评级报告，将众多P2P平台列为“负面评级”，不少行业的知名企业也被其拉入“黑名单”。大公国际的举动引发了互联网金融行业的强烈质疑，也暴露了当前对于互联网金融领域评级的混乱局面。（4月8日《上海证券报》）

    生机勃勃的P2P(个人对个人网络借贷)行业，属于金融细分领域的新兴产业，目前大多企业都是还在“摸着石头过河”，有关部门至今也尚未制定明确的监管渠道与措施。大公国际的P2P互联网金融平台报告是“行业首份”，其每次发布评级报告引发的“争议”本属正常，不正常的是争论之激烈几乎一边倒的质疑、吐槽，乃至“讽刺”，如同投掷了一颗深水炸弹，引起了行业内众多企业和行业协会的不满。从这个意义上说，评级“闹剧”背后，其实不仅仅是未能服人的P2P互联网金融平台评级体系和指标，而且也从另一个侧面凸显了监管机构的严重缺位。

    P2P平台，信誉是其最核心的竞争力之一，那些被评级机构或监管部门列入“黑名单”的企业，从某种意义上说，几乎断了自己的财路。由此，对于P2P行业的监管细则，向来是金融产业最为关注的话题和焦点。而P2P行业对监管可谓是“又爱又恨”。具体来说，“爱”是因为该行业需要监管来指明道路，“恨”则是怕监管太严厉限制了行业的发展。

    事实上，评级的本意，是为投资者提供客观、准确的投资依据，要求信用评级机构保持绝对客观、公正的立场。虽然当下已有许多的第三方机构，包括网贷资讯机构，学术研究机构，以及传统的对公债券和金融产品评级公司都开始纷纷迅速介入P2P市场的评级，大伙的标准与流程也都不尽一致，基本上都会站在自身的角度给用户提供一个基本的市场分析和研判。无规矩不成方圆，评级屡次引发的“闹剧”或“风波”，表象之下依然是对监管的一次次考量，并呼唤监管尽快落地。

    针对评级“闹剧”的问题，作为未来网贷合作伙伴之一的众信在线联合创始人李卫武表示，新兴行业的发展不是一蹴而就，希望评级机构能够更加客观、公正、科学的建立评级体系，推动行业健康、有序发展，莫对P2P行业造成“灾难性”的影响。同样也希望P2P平台能够做到真正的信息透明，不再玩猫腻，不要蒙蔽监督者的双眼。虽说P2P平台的信息披露是大趋势且符合行业发展，但在实际操作中，平台怎样披露信息、披露哪些信息等方面，仍然值得探讨。