FOF“双重收费”不是重点 科学合理收费标准是关键

近期，某基金公司渠道向《证券日报》基金新闻部的记者透露，他们已经开始深入学习FOF（基金中的基金）的相关知识。时光荏苒，距离证监会发布《公开募集证券投资基金第二号基金中的基金指引（征求意见稿）》已经过去了两个月。这份征求意见稿中的第四条规定引起了广大投资者的关注，即公募FOF内部持有的自家基金将不再收取双重费用。这一消息一经传出，立刻引发了社会各界的热议。

对于许多投资者而言，双重收费是长期以来困扰他们的一大难题。据格上理财分析师透露，私募基金的管理费大约在1.5%，而FOF基金的管理费则在0.5%-1.5%之间，合计起来高达2%-3%。这意味着投资者在投资之初，尚未获得任何收益便需要先承担一部分费用。这种局面让许多投资者感到郁闷。

从另一个角度来看，双重收费也是FOF价值的体现。一位大型PE FOF公司的代表对《证券日报》基金新闻部的记者表示，他们认为双重收费是合理的，因为这种收费是对FOF管理人劳动的回报。FOF管理人的工作包括在众多的基金产品中挑选出优秀的基金进行配置，帮助投资者获得良好的收益。这种服务是需要付出代价的。

回到内部FOF减少双重收费的规定，业内人士普遍认为这是为了防止利益输送。对于投资者来说，他们更关心的是这一规定实施后他们能省下多少费用。对此，格上理财分析师徐丽表示，目前私募FOF并没有相关规定，且以外部FOF为主。对于内部FOF，托管费是一定会收取的，但可以与券商协商降低费用。销售服务费在公募中较为常见，但在私募基金中较为少见。至于管理费，内部FOF的管理人一般不会收取管理费，但外部FOF还是会收取的。因此整体而言，双重收费问题仍然存在，但其合理性也得到了业内的认可。

有公募牌照的券商资管公司内部人士表示，他们支持公募FOF对自家子基金不进行双重收费的规定。他们的FOF类集合理财产品中虽然涉及购买自家的公募基金产品，但并不减免这部分产品的管理费用。他们仍然认为这是一个利好消息，有望为投资者带来更多的实惠。

双重收费问题仍然是FOF领域的一个热门话题。虽然存在争议和困惑，但业内普遍认为这是FOF价值的体现。随着市场的不断发展和完善，相信未来的FOF市场将越来越成熟和规范。