非公开发行18个涨停:高手的观点有误吗？

有一位股市高手，几年来他炒股成绩极佳。我想跟他学,但最怕他说话没有个准头。比如,他一会儿把识顶、逃顶的问题说得很复杂、很难,似乎只有顶尖高手才能在股市见顶的第一时间顺利逃顶,一会儿又把.识顶、逃顶的问题说得很简单、很容易，似乎只要看某一方面的信号,就能马上作出逃顶的决断。那么，高手这两种说法是不是自相矛盾?如果不是，你们能对此作出合理的解释吗?，中小投资者用什么方法逃顶成功概率最大?你来信中所提出的问题有一定的代表性，很多投资者者都向我们反映过类似的问题，看来在这里很有必要同你和与你有一样想法的读者进行沟通,也许这个问题讲清楚了,你心中的疑团才能解开,跟高手学逃顶才会有信心。下面我们就来重点讨论这个问题。

 

   大家知道,看问题只有从不同角度去看，问题才能看得清楚，得出来的结论才有可能做到客观、全面、正确。但从不同角度看问题也会给别人带来误解，如果不加分析地把它们放在一起进行比较就会感到难以理解,甚至使人觉得说话的人前后在自相矛盾。

   比如,评论秦始皇这个历史人物就会碰到这样的问题。我们发现历史学家在分析秦始皇这个历史人物时,一.边在批判他,一边又在褒扬他。一会儿批判,一-会儿褒扬,这是怎么回事呢?不知情者以为历史学家的观点在自相矛盾。,如果我们把历史学家是站在不同角度分析秦始皇的道理讲清楚，大家就不会产生历史学家的讲话是在自相矛盾的错觉。例如，当历史学家站在人类社会发展这个角度来评论秦始皇的时候，那他们必然会从正面颂扬秦始皇这个历史人物，因为当时秦始皇在统一中国、统一汉字中确实是起了积极的进步作用;但当历史学家站在批判封建专制这个角度来评论秦始皇,那他们必然会从反面痛斥秦始皇这个历史人物,因为泰始皇为了维护自己的专制统治,焚书坑儒,横征暴敛,是一个十足的暴君。懂得历史的人知道,历史学家这样从不同角度分析、评论秦始皇更有利于后人全面、客观、正确地来理解秦始皇这个历史人物，这不存在自相矛盾的问题。

    同样的道理，高手在分析股市一些现象时也会出现类似评论秦始皇这个历史人物时所出现的问题。就拿识顶、逃顶来说，高手一会儿说识顶、逃顶是很复杂、很难的,一会儿又说识顶、逃顶是很简单的、很容易的,这不是高手讲话时思维逻辑不严密,也不是高手在“忽悠"大家,而是高手针对不同投资人,从不同角度来论述这个问题的,由此才会出现这种看似自相矛盾实质是互为补充,完全在理的现象。高手这样从不同角度来分析见顶,只会加深投资者对识顶、逃顶问题的认识，而不会把投资者的思维引人歧途。