东鹏控股多计数亿元资产 采购和存货数据有异常

一年前，港交所的瓷砖和卫生陶瓷生产巨头东鹏控股成功完成私有化并从港交所摘牌退市。如今，一年时间过去，东鹏控股再次进入公众视野，拟在A股市场发行1.5亿股。在其提交的招股说明书中，《红周刊》记者发现了一些令人费解的数据矛盾。

关于营业收入方面，东鹏控股的资产计数似乎存在问题。在报告期内（2014年至2017年1~3月），尽管公司的营业收入持续增长，但经过重新测算和对比，记者发现公司很可能高估了部分年份的应收款项。例如，在2016年，含税营业收入为61.14亿元，而“销售商品、提供劳务收到的现金”却高达65.89亿元，超出了营业收入的金额。从财务勾稽关系来看，这意味着应收款项等债权应该有所减少或者预收款项有所增加。但实际上，公司的应收款项余额并未减少，反而有所增加。这种情况在之前的年份也出现过，让人不禁怀疑公司是否存在人为增加资产的情况。

除了营业收入的问题外，东鹏控股的存货核算也存在异常。公司的存货情况涉及到多种产品，如瓷砖中的有釉砖和无釉砖以及洁具等。根据招股书的披露数据，《红周刊》记者重新测算了库存增减情况，发现与招股书中的数据存在较大的差异。例如，在2016年，有釉砖的未销售部分商品应该增加库存金额，而无釉砖的销售数量超过可供销售数量，应该减少库存金额。这两种产品的库存增减金额与招股书中的数据并不相符。

对于上述问题，《红周刊》记者进一步深入分析了东鹏控股的财务数据。从现金流的角度来看，公司的现金流、营收及负债之间的数据勾稽关系存在不匹配的情况。在正常的财务逻辑下，现金流与营收及负债之间应该存在一定的平衡关系，但在东鹏控股的数据中却存在一些难以解释的矛盾。公司在存货核算上的数据也存在较大的异常，各种产品的库存数量与成本计算似乎存在问题。

对于这些问题，投资者和业界人士都表示关注。东鹏控股作为行业内的领军企业，其财务数据的真实性对于市场信心至关重要。目前，公司尚未对这些数据差异给出明确的解释或回应。

基于平均单位成本的考量，我们注意到2016年“有釉砖”产品库存增加了171.45万平方米，使得库存价值提升了171.45万乘以单位成本得到的金额；“无釉砖”产品库存则减少了162.97万平方米，相应减少了库存价值。综合这两种产品的库存变化，我们大致可以推算出，2016年库存因这两种瓷砖数量的变动而增加了约268.04万元。

另一方面，“洁具”类别中的“卫生陶瓷”在2016年产量达到141万件，销售了更多数量，消化了部分往年库存，降低了库存金额；而“卫浴产品”以自产和外协相结合的方式生产了292万件，销售了其中大部分，但仍有部分未售产品进入库存，使得存货金额有所增加。结合这两种产品的平均单位成本估算，我们可以大致计算出，“洁具”产品使得存货增加了约127.65万元。

从招股书中披露的信息来看，东鹏控股的主要产品为前述两大类共四种产品，其他产品的收入相对微不足道，因此可以忽略。综合考虑这四种产品的库存增减情况，理论上测算的2016年库存商品和发出商品应比上年末增加约395.69万元。招股书数据显示，2016年库存商品账面余额及其发出商品合计金额相比上年减少了约7472.13万元。这种差异令人困惑，理论测算与招股书数据之间出现了高达7599.78万元的差距，即便考虑到核算中的合理误差，这样的差距仍然显著。

类似的情况也出现在其他年份，例如2015年“有釉砖”和“无釉砖”的产销不完全匹配，导致库存的相应增减。通过核算平均单位营业成本，我们发现这两种瓷砖产品的库存变化理论值相当可观。“洁具”类别中的其他产品也有明显的库存变动。综合这些产品的库存增减情况，我们发现理论上2015年库存金额的增加额与招股书披露的实际数据存在巨大差异。

除了库存商品余额的疑点外，《红周刊》记者还发现公司的采购数据存在不合理之处。分析发现，报告期内东鹏控股向前五大供应商的采购金额占比以及整体采购总额都存在明显的波动。在考虑了增值税进项税额的影响后，含税采购总额与现金流量数据之间存在较大差异，显示出公司在采购数据方面存在一些不明朗的因素。

东鹏控股在报告期内存在超过亿元库存商品余额的差异，采购数据也存在不合理之处。这些疑点已经超出了“核算中的合理误差”的范畴，需要进一步深入调查和分析。东鹏控股的财务：资产采购与负债之谜

这一年，东鹏控股的财务数据呈现出了不同寻常的态势。公司的应付款项合计增至16.39亿元，相比2015年末的10.98亿元，增加了5.41亿元。其中，应付账款和应付票据分别增加了至11.63亿元和4.76亿元。与此预付款项也从0.41亿元增加到了0.66亿元，增幅达到0.25亿元。经过细致核算，我们发现新增的债务中存在一个令人费解的缺口，即新增债务并未与采购总额及现金流量相匹配，差额达到惊人的0.47亿元。

当我们进一步深入研究其财务状况时，发现情况在2017年的前三个月更为严重。在这个时间段内，东鹏控股的含税采购总额达到了惊人的12.82亿元，但与此“购买商品、提供劳务收到的现金”仅为8.52亿元，二者之间有着高达4.3亿元的差距。更值得关注的是，应付款项余额减少了2亿元，而预付款项余额却增加了近5.84万元。综合核算下来，公司存在高达6.32亿元的含税采购款项无法得到支付的情况。这些问题让人不禁好奇，这家公司的财务到底发生了什么？

对于这样的财务数据波动，我们也不能忽视与采购和负债息息相关的固定资产购置等资本支出及其现金流量情况。根据招股书数据显示，公司在报告期内的主要资本性支出和相应期间的“购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金”之间存在明显的差异。尤其是在前两个时间段和后两个时间段之间，资本支出与现金流量的差异更是让人困惑。这样的差异让人不禁怀疑公司的财务是否存在问题。那么这些差异的背后究竟隐藏着怎样的秘密呢？是否有什么不为人知的秘密交易或财务操作导致了这样的结果？我们无从得知。这些问题都亟待公司给出合理的解释和解决方案。这些疑问让我们对公司的未来充满了担忧和不确定性。这也引发了市场对东鹏控股的信任危机。希望公司能够正视这些问题并积极采取措施解决它们。因此我们需要更多的信息来揭开这个谜团，找到问题的根源并解决它。只有解决这些问题，投资者和消费者才能真正放心地相信这家公司并愿意与之合作。东鹏控股的财务问题似乎并不简单，需要深入的调查和研究才能找到答案。而我们期待着真相大白的那一天的到来。