易方达半年蒸发千亿规模 投研风控拖后腿

易方达基金遭遇巨额规模缩水，半年内缩水千亿，成为市场焦点。昔日的辉煌业绩似乎已渐行渐远，令人不禁扼腕叹息。从时代周报的报道中，我们看到了易方达基金面临的种种困境和挑战。

易方达基金规模缩水严重，从去年的5659亿元降至3968亿元，缩水比率高达30%，已经失去了公募基金前三名的位置。这种大规模缩水的情况在基金行业实属罕见，让人不禁对易方达的投研能力和风控水平产生质疑。特别是当看到其旗下基金业绩出现大幅波动，甚至出现巨额赎回时，更增加了市场对易方达的担忧。

据业内人士透露，易方达基金的困境并非偶然。其规模缩水背后隐藏着深层次的问题，如投研团队的变动、内部管理的混乱等。这些问题的存在严重影响了易方达基金的业绩稳定性和风险控制能力。

更让人担忧的是，易方达基金的新兴成长混合基金，在夺得偏股型基金冠军后，业绩却出现大幅下跌。有市场人士指出，该基金的冠军之位或许存在疑点。其十大重仓股中几乎每一只都有其他基金的影子，且部分重仓股股价在关键时点突然暴涨。这种异常现象引发了市场对易方达基金是否涉及利益输送和操纵市场的质疑。

面对这些质疑和困境，易方达基金并未给出明确的回应和解释。市场部相关人士以需询问相关领导为由，拒绝了采访请求。这种态度无疑加剧了市场的担忧和猜疑。

在上半年规模缩水居前的基金公司排行榜中，广发基金以规模缩水超过900亿元位居第二位。而广发基金的大股东和易方达一样，同为广发证券。这种背景使得市场对两家公司的关联性和潜在风险产生了更多的关注和猜测。

从数据上看，易方达基金的规模缩水主要集中于货币型基金、混合型基金和债券型基金。其中，货币型基金缩水规模最大，达到千亿级别。这反映出易方达基金在固定收益类产品的投资上出现了问题。易方达旗下份额减少幅度超过80%的基金中，机构投资者持有比例均超过90%，这也暴露出易方达基金在机构投资者方面的管理问题。

一位基金资深业内人士指出，易方达基金出现的困境并非个案，而是整个基金行业面临的一个普遍问题。在市场竞争日益激烈的环境下，基金公司需要更加注重投研能力和风险控制能力的提升，以应对市场的挑战。

易方达基金面临的困境令人担忧。投研团队变动、内部管理的混乱以及业绩的不稳定性等问题严重影响了其市场竞争力。作为投资者和市场观察者，我们需要保持警惕并密切关注其动态和发展趋势。同时我们也期待易方达基金能够正视问题并采取有效措施加以解决以实现其长期的可持续发展。在投资领域，基金公司的业绩被视为衡量其整体投研能力的重要标准。对于那些投研能力相对较低的基金公司来说，他们可能会采取不同寻常的策略来提高自身的影响力，甚至可能通过利益输送的方式来“造星”。这种方式不仅可能损害投资者的利益，也损害了基金行业的公信力。

最近，易方达基金再次被推上风口浪尖，其前副总经理陈志民的最大老鼠仓案引起了广泛关注。早在今年一月，广州市检察院就发布了相关消息，陈某民因利用未公开信息交易罪被判有期徒刑四年，并处罚款。这一案件在二审后维持原判。

陈志民是易方达基金的创始元老之一，他在公司的职务历程可谓丰富多样。从基金投资部副总经理到机构理财部总经理，再到多个基金经理职务，他都曾担任过。据报道，他在任职期间却涉嫌利用未公开信息进行股票交易牟利。这一行为涉及87只股票，成交金额超过18亿元，非法获利超过2800万元。这种行为已经构成了利用未公开信息交易罪，且情节特别严重。

让人不解的是，陈志民利用未公开信息进行股票交易的时间长达六年之久，几乎贯穿了其担任易方达积极成长基金经理的任职期。这期间，公司竟然毫无察觉或者可能有所察觉却并未采取行动。相比之下，当另一名员工马喜德涉嫌类似问题时，易方达的反应却是迅速而坚决。这种差异让人不禁对易方达的内部管理和风控体系产生质疑。

马喜德是易方达基金管理有限公司固定收益投资部的原副总经理，也曾因涉嫌类似问题被提起公诉。检察机关指控他在2008年期间操纵债券买卖，占用相关金融机构的资金共达35亿元，获得非法利润近5000万元。这一事件再次暴露出基金行业的治理问题。

对于散户投资者来说，他们在与基金公司的博弈中一直处于弱势地位。很多时候，基金公司可能会优先考虑机构投资者的利益，而对散户采取隐瞒策略。这种信息不对称的现象可能会让散户对基金公司产生不信任感。尤其是在“老鼠仓”事件发生后，投资者可能会对整个基金公司的所有产品产生怀疑。

“老鼠仓”事件对基金公司的声誉和信誉造成了极大的损害。对于基金公司来说，他们应该加强内部管理，完善风控体系，以确保投资者的利益不受损害。而对于投资者来说，他们应该更加关注基金公司的治理情况，以便做出更明智的投资决策。