今创集团IPO暂缓发行 文炳荣回应“一股二嫁”疑团

今创集团“举报风波”的进展

上会审核前夕，今创集团遭遇举报风波，但成功通过审核，获得发行批文。由于此前的举报***，其IPO发行暂缓。5月9日，今创集团公告，因媒体质疑事项，为保护投资者权益，决定暂缓后续发行工作。

这一风波源于自称“股民”的谢家勇在北京召开的“实名举报今创集团带病闯关IPO”的媒体招待会。他直指今创集团财务造假、职务犯罪及股份代持等三大“罪”。今创集团认为这一切与神州高铁的前实际控制人文炳荣有关。

据今创集团副总经理、董事会秘书邹春中透露，文炳荣与新誉集团因一股两卖陷入纠纷，需向后者赔付3亿元违约金。在此期间，文炳荣曾寻求多位中间人帮助调节，希望减少或避免支付违约金。而谢家勇被认为是这场纠纷中的“中间人”。新誉集团与今创集团存在关联关系，并有偶发性关联交易。

文炳荣否认了今创集团的说法，并声称新誉集团先行违约。他解释，新誉集团未在规定时间内提交权益变动报告及相关文件，导致双方协议失效。被迫之下，文炳荣以低价与海淀区国有资产投资经营有限公司进行了交易，损失巨大。

这一系列***对今创集团产生了重大影响。对于谢家勇的举报以及背后的种种纷争，今创集团表示不愿在公开场合进一步回应，相关***仍在核查中。

因深陷举报风波，今创集团的IPO进程急刹车。原定于5月9日的网上路演已暂缓。保荐机构中信建投证券也暂停了询价工作，表示正在核查媒体质疑的事项。

值得注意的是，早在4月初，神州高铁原实际控制人文炳荣和谢氏兄弟分别向证监会递交了对今创集团的举报信。尽管举报信息未影响审核结果，今创集团仍顺利通过发审会并获得证监会核准发行批文。

谢家勇在5月3日的媒体招待会上持续对今创集团发起攻击，指出其财务造假、职务犯罪及股份代持等问题。对此，今创集团发布了澄清说明，并指出谢家勇背后可能与文炳荣有关联。今创集团强调谢家勇只是文炳荣的站台人。

针对谢家勇的举报和澄清声明，他向第一财经记者发来《书面回应》，对今创集团的财务数据提出质疑。财务专家和法律人士对此表示，增值税受多种因素影响，报表无法完全反映问题。

目前，今创集团正在面临前所未有的挑战和纷争。这场风波何时能平息，今创集团的未来又将如何发展，仍有待时间的检验和市场的判断。谢家勇仅凭财务报表得出的结论具有片面性。今创集团的反击并未提供详细的计算过程和充分的理由。

针对谢家勇的书面回应，第一财经记者向今创集团询问。今创集团表示，一切以公告为准，表现出其官方态度。

回顾神州高铁的过往***，文炳荣与谢氏兄弟接连向证监会举报今创集团，其间仅相隔几天，且举报内容存在相似性，引发了广泛关注。今创集团在说明中认为文炳荣是谢家勇的站台人，但文炳荣对此予以否认，他强调与谢家勇并无关联，并声称自己实名举报的目的是履行普通投资者的监督义务。

文炳荣作为神州高铁的实际控制人，对今创集团的一些行为格外敏感。他实名举报今创集团的原因在于，神州高铁和今创集团属于同行业，今创集团通过行贿获取订单、抢占市场的行为对同行不公。

此前，文炳荣与新誉集团之间的纠纷成为焦点。根据公开信息，文炳荣曾与新誉集团签订股权转让协议，但后来他与海国投和北京银叶金光投资合伙企业达成了交易。这场纠纷中涉及3亿元的违约金问题，文炳荣表示如果最终判定他违约，他会支付这笔违约金，但目前仲裁仍在审理中。

今创集团在说明中指出，文炳荣向证监会举报是因为他与新誉集团之间的经济纠纷。今创集团的相关人士在接受采访时表示，文炳荣希望通过向今创集团施压，促使今创集团介入他们与新誉集团之间的纷争，以求减少或免除违约金的支付。

文炳荣认为新誉集团才是违约方。他已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起反诉，并申请了财产保全。在他看来，新誉集团未能履行股权转让协议后的法定义务，导致协议失效。为了保护中小投资者的利益，他被迫在停盘截止日前以较低的价格与海国投进行了交易。

文炳荣解释称，选择新誉集团作为股权受让方是基于多方面的考虑。新誉集团与神州高铁属于同行业，结合有利于神州高铁的未来发展和中小股东的利益保障。新誉集团给出的收购价格较高。合同签订后，新誉集团未能履行其应尽的法定义务，引发了这场纠纷。

这场纷争的核心是“一股二卖”的问题，引发了关于谁违约的争议。文炳荣与今创集团各执一词，而真相究竟如何，仍有待进一步调查和仲裁结果的公布。以记者的口吻，深入报道文炳荣与新誉集团股权转让纠纷的细节。

近日，围绕文炳荣与新誉集团股权转让一事，引发了市场广泛关注。据文炳荣透露，原本按照合同约定，新誉集团拟受让其持有的神州高铁部分股权。在股权转让过程中，新誉集团却未能履行相关法定义务，引发了一系列问题。

据了解，根据相关法律法规的规定，通过协议转让方式拥有神州高铁的权益超过神州高铁已发行股份的5%，应当及时向相关监管机构报告并公告。但至今，新誉集团未编制其权益变动报告，未就权益变动事项通知上市公司，也未向上市公司提交任何有关信息披露法定文件。

文炳荣在接受采访时表示，在他看来，新誉集团未履行法定义务的行为已经表明其不再愿意继续执行股权转让协议。这一行为不仅导致协议的可执行性受到质疑，更无法实现股份变动的根本目的。文炳荣强调，交易失败的责任并不在他，而是新誉集团未能按照合同约定履行法定义务。

早前曾有媒体报道，文炳荣与北京海淀区国有资产投资公司进行了交易，价格远低于原本与新誉集团的交易价格。对此，文炳荣表示，他之所以愿意损失巨大利益与他人交易，并非因为“一女二嫁”，而是考虑到交易失败可能对广大中小股东权益带来的损失。

关于新誉集团为何未履行法定义务的问题，文炳荣表示他曾提醒过该公司。他认为可能是由于新誉集团实业出身，对资本市场经验不足所致。文炳荣还表示，如果新誉集团继续忽视这一问题并强行闯关IPO，他可能会公开召开记者招待会，向投资者全面介绍今创集团的情况。

针对这一系列***，第一财经记者分别联系了今创集团公关部及董秘邹春中。他们均表示，一切以公告为准，不愿在公开场合打口水战。今创集团公关部人士还表示，公司正在对相关***进行调查。

对此***，市场观察人士认为，股权转让双方应该严格遵守市场规则和合同约定，共同维护市场秩序。监管部门也应加强对相关***的监督和管理，保护中小投资者的合法权益。

此次文炳荣与新誉集团股权转让纠纷引发了广泛关注。未来，双方将如何解决这个问题，市场将拭目以待。