产能过剩企业怕断贷财务造假：亏损10亿称赚5千万

【经济参考报报道】产能过剩行业企业生存现状：财务造假、僵尸企业涌现

随着调研的深入，近期《经济参考报》记者发现，钢铁、煤炭、有色等行业的产能过剩矛盾进一步加剧。一些企业沦为靠借债生存的“僵尸企业”，它们甚至刻意隐瞒真实财务状况，背后隐藏着巨大的风险。对此，业内人士指出，化解过剩产能、推进供给侧结构性改革是当务之急。

这些产能过剩行业，尤其是煤炭和钢铁行业，已经出现全行业亏损的现象。以山西为例，煤炭企业亏损严重，钢铁企业也大多处于亏损和严重亏损状态。一些企业为了生存，不惜采取恶性竞争、降价销售的方式，陷入“生产越多、亏损越多”的恶性循环。

由于资金紧张，这些产能过剩行业的财务成本大幅上升。为了防止银行断贷造成的资金链断裂，一些企业不得不通过财务造假来蒙混过关。据知情人士透露，一些看似盈利的企业实际上却在亏损数亿，但为了维持现金流，不得不将以前的节余资金注入报表。这种情况在煤炭、钢铁等行业尤为普遍。

中部某省一家大型钢铁企业的负责人表示，目前企业资产负债率超过80%，主要靠银行贷款维持运转。如果银行稍有动作，这些企业就可能陷入困境。民间借贷的风险也不容忽视。钢铁行业的银行负债和非银行负债高达数万亿，在钢铁行业去产能过程中，这些负债极易形成债务风险。

这些“僵尸企业”的存在，不仅占用了大量的资源，也阻碍了行业的健康发展。为了化解过剩产能，推进供给侧结构性改革，必须采取有效措施释放风险，通过改革实现新旧动能转换。但这并非易事，需要、企业和社会各方的共同努力。

当前，“僵尸企业”的实际数量可能远大于上报的数量。这些企业主要集中在煤炭、有色等行业。业内人士提醒，对于民间借贷等不确定的风险，需引起高度关注。应加大对困难企业的扶持力度，帮助其转型升级，提高市场竞争力。

这些企业的负责人也表达了他们的困惑和担忧：为何在市场需求依然很大的情况下，生产越多却亏损越多？这或许值得我们深入思考和。在追求经济效益的如何更好地实现可持续发展，是这些企业面临的重要课题。

化解产能过剩、推进供给侧结构性改革已刻不容缓。我们需要深入了解企业的真实情况，采取有效措施帮助企业脱困，促进行业的健康发展。也要引导企业树立正确的经营观念，实现可持续发展。只有这样，我们才能应对当前的挑战，实现经济的长期稳定发展。针对大型企业，尤其是现代化水平较高的企业，其超采现象尤为突出，实际产能往往超出设计产能数倍。这种超乎寻常的超采行为，不仅加剧了煤炭市场的竞争压力，也导致了资源的巨大浪费。

在调研中我们发现，“僵尸企业”之所以不愿退出市场，并非缺乏自知之明，而是受到多重因素的制约。这些企业虽然处于困境，但仍拥有一定的市场空间，资金链尚未断裂，部分国有企业甚至还能从银行获取贷款。欠薪、欠税、欠材料费的现象屡见不鲜，使得这些“僵尸企业”虽然僵而不死，但背后隐藏着巨大的风险。银行债务风险、就业压力、财政税收等因素，都使得这些企业在面临困境时仍选择继续生存。

对于这种情况，受访人士普遍认为，必须果断处置这些“僵尸企业”，以便让产能过剩的行业得以正常发展。但在处置过程中，必须明确与市场之间的界限。应聚焦于解决因“市场失灵”导致的过剩矛盾，精准把握时机，避免过多的行政干预，以免出力不讨好。

工信部产业政策司的相关负责人也表达了类似的观点，指出产能过剩是市场经济的常态。但在当前，我国部分行业的产能过剩问题严重，单纯依靠市场已无法自行化解。需要分析哪些行业的过剩是市场形成的，哪些是非市场因素导致的。对于因“市场失灵”导致的过剩，需要出台针对性的措施来化解。

为了有效释放风险，我们应采取“托底+改革”的策略。受访专家指出，虽然发达国家有处理产能过剩的先例，但我们需要结合自身的实际情况，出具有中国特色的去产能路径。这包括完善“托底”政策，引导“僵尸企业”平稳退出，并根据不同类型的企业制定特定的风险应对预案。我们还需要健全配套政策，制定具有操作性的实施细则，以便在化解产能过剩的过程中给基层提供明确的指导。要抓住改革的“窗口期”，从源头上解决产能过剩的问题。当前，国有企业面临的产能过剩矛盾更为突出，加速国企改革，从体制机制上破解难题，是未来的关键所在。只有通过深化改革，才能从根本上解决产能过剩的问题，实现企业的可持续发展。