ST保千里造假借壳上市 投资者法律诉讼***

A股市场的一家上市公司，自2017年12月29日复牌后，连续经历了28个一字跌停，创造了连续跌停的新纪录。这家企业名为ST保千里，股价从曾经的辉煌到现在的低谷，经历了一段惊心动魄的历程。

回溯到几年前的保千里，是一家在深圳崭露头角的企业，其前身是中达股份。当时，保千里通过重组获得了新的生机，新的股东庄敏成为公司的实际控制人。在他的引领下，公司开始大规模生态布局，向VR、人工智能方向转型。庄敏的决策使得公司股价一路攀升，最高时涨幅近五倍。即使在股市大跌的行情下，其股价依然能保持在高位。

然而好景不长，证监会发现保千里借壳上市过程中存在造假行为。调查结果显示，庄敏及其一致行动人提供了虚假协议，虚增估值，将价值几个亿的公司包装成几十亿的公司。这种欺诈行为被证监会严肃处理，但处罚结果公布后，许多投资者认为处罚力度过轻。

随后，ST保千里在收到证监会行政处罚告知书后，股价开始大幅下跌。更让投资者震惊的是，公司在筹划重大收购事项时选择停牌，这一停就是五个月。复牌后，公司被挂上ST标签，股价连续跌停，刷新了A股市场的连续跌停纪录。

目前，ST保千里的股价已经较历史最高点大幅下跌93%，让许多投资者损失惨重。公司不仅面临股价问题，还有严重的债务问题。公告显示，公司新增两笔债务逾期，共计4亿元。业内人士担忧，ST保千里可能已资不抵债，并面临债务不断增大的局面。

从财务角度看，ST保千里的困境与实控人庄敏的行为密切相关。他的决策和涉嫌掏空上市公司的行为对公司的商誉产生了重大影响，可能导致公司资产出现负数。业内人士指出，庄敏的决策存在重大失误，对投资者造成了巨大的损失。对于这样的企业，制度建设上需要加强对停牌制度的监管，不能随意因为某些原因而停牌。

ST保千里的故事是一个警钟，提醒投资者在投资时要谨慎选择，避免陷入类似的风险之中。也呼吁企业在追求发展的要遵守市场规则和法律规范，真正为投资者创造价值。深陷债务危机的ST保千里，其错综复杂的困境和法律纠纷引起了广大投资者的关注。自2017年7月证监会揭示其造假借壳上市的行为并施以处罚以来，保千里的危机便愈演愈烈。股价暴跌、银行抽贷、诉讼不断，债务违约、股份冻结、实控人变更，甚至遭遇证监会的深入调查，这一切的连环***迅速恶化。

对于众多因保千里上市造假而受损的投资者来说，他们正寻求法律的帮助以挽回损失。目前，已有不少投资者通过法律途径对保千里提出索赔。广东经天律师事务所的郑名伟律师透露，他们已经正式立案数十起投资者索赔案件，索赔金额高达百万。而且，还在不断有投资者加入索赔的行列，索赔金额累计数千万。

据记者了解，截至2017年9月30日，ST保千里的股东中，个人投资者占很大比例。面对保千里的上市造假行为，他们都成为了无妄之灾的受害者。例如王女士，她在2016年8月购买了保千里股票，成本价接近15元，但现在股价跌到连3块钱都不到了。她对能否挽回损失表示担忧，但仍抱有希望，希望能维护自己的权利。

在中小投资者要求保千里承担虚假陈述赔偿责任的案件中，深圳市中级人民法院已做出了一审判决，判定保千里公司败诉。保千里公司对此表示不服，向广东省高级人民法院提起上诉。郑律师提醒大家，这类官司可能需要持久战般的坚持。

保千里的困境给投资者上了一堂重要的课。保千里公司的董事长鹿鹏表示，他们正在寻求解决资金短缺的方案，包括处置与核心业务无强关联度的对外投资，回收现金，防范商誉减值风险，并积极推进公司债务重组。要解决公司的困境，不仅要解决流动资金问题，还要解决债务延后问题，两者缺一不可。

根据相关规定，如果保千里公司2017年年末经审计净资产为负，其股票将被实施退市风险警示的特别处理。深陷债务危机的ST保千里可能面临退市的风险。而在其发布的业绩预告中，公司也承认预计2017年度将出现大额亏损的情况，但具体数额尚未确定。

财经评论员李犁指出，监管部门在招股说明书方面确实有一定的规定，特别是在资金的具体投向和核查方面。ST保千里的行为表明，监管仍待加强。我国中小股东在上市公司经营管理过程中的监管机制尚待完善。如果能够建立一种中小股东对上市公司对外收购过程的监督机制或及时表达机制，将有助于阻止上市公司的实际控制人对公司利益的侵蚀。

保千里的官网上居然还有专门的投资者教育栏目，但这一切似乎只是表面功夫。他们的行为从始至终都在欺骗投资者，这让人不禁对其真实意图产生质疑。ST保千里的困境和法律纠纷是一场持久战，需要投资者有耐心和毅力去应对。