新古典主义经济学理论基础是什么？与古典经济学有什么不同？

在经济学理论的博大精深中，我们不得不提及新古典主义经济学这一重要的经济思潮。它起源于20世纪初，被誉为第一代新古典经济学或新古典主义经济学。这个学派并非一个紧密的团体，而是一个思想较为松散的群体，但他们都坚定地支持自由市场经济的理念，反对对经济的过度干预，并对凯恩斯经济学持批判态度。他们主张个人理性选择，认为这能更好地推动经济的发展。针对第三世界国家的不发达状况，他们认为根源在于的过度活动和不当的价格政策以及资源配置不当。他们呼吁重新评估和市场在经济发展中的角色，借助市场力量来解决发展问题。这种在经济发展经济学领域的思想转变被称为“新古典复兴”。

新古典主义经济发展理论建立在两个核心理论基础之上。首先是关于渐进、和谐、乐观的发展过程理论，他们认为经济发展是一个逐步演进的过程，而这个过程是和谐的，对未来充满乐观。其次是市场均衡理论，他们认为市场是经济发展的重要机制，均衡状态是稳定的，经济发展是通过边际调整实现的，价格机制是这一切调整的动力。

新古典主义强调，价格是经济发展的核心问题。在发展中国家，价格扭曲已经成为制约经济发展的最大因素。价格扭曲的根源在于政策的误导和政策体系的冲突。对此，他们提出与其寻求政策纠正，不如从价格本身入手进行纠正。

古典经济学与新古典经济学虽都在经济系内部，但它们的研究和起源时间存在明显的差异。古典经济学的系统化发展源于亚当斯密、西斯蒙第等人，并形成包括微观经济学和宏观经济学在内的基本理论框架。而新古典经济学的系统化发展则源于张伯伦革命等三次革命变革的成果。古典经济学诞生于17世纪中期，并在19世纪初完成其理论体系的发展。相比之下，新古典经济学则诞生在20世纪之后。在研究成果和发展特点上，新古典经济学体现了百年来经济学的成果和特点，其研究对象从古典时期的自由竞争扩展到其他领域。在分析方法上，古典经济学受限于数学方法，主要采用归纳法；而新古典经济学则大量运用数学方法进行研究分析，从古典时期的总量分析转变为新古典时期的边际分析。在价值理论上，古典经济学的核心是劳动价值论；而新古典主义则更多地采用效用价值论，并进一步发展为均衡价值论。以上就是关于新古典主义经济学的理论基础及其与古典经济学的不同之处的一些介绍。对于想要深入了解财经知识的朋友们来说，可以持续关注赢家财富网获取更多有价值的信息。