史上首例：天际数字年报披露38天后审计意见变“非标”

新三板挂牌公司天际数字在成功入选创新层不久后，因其财务报告问题引发公众关注。近日发布的公告揭示了一个罕见的场景尽管年报披露之后已经过去了38天，会计师事务才出具审计报告，并且原本的“标准无保留意见”转变成了“保留意见”。这起事件堪称资本市场上的首例。

天际数字是一家专注于三维技术为核心的建筑信息可视化服务提供商，于2014年在新三板挂牌，并于近期成为首批创新层企业的一员。在公众对其年报披露后，其审计报告的出炉时间之快令人惊讶，而更令市场震惊的是审计意见的突然“变脸”。在短短时间内从标准无保留意见转变为保留意见，这种情况在资本市场中极为罕见。

天际数字的年报显示，公司在2016年实现了营业收入的大幅增长，但同时也面临着亏损的挑战。在年报披露时，公司声称已经通过了审计机构的审计并获得了标准无保留意见的审计意见。就在公司成功进入创新层名单的几天之后，主办券商东北证券突然发出风险提示，指出该年报中的财务数据未经审计机构瑞华的最终审定。随后，天际数字宣布停牌并发布了包含年报更正在内的多份公告。这些公告中，公司对年报中的多处内容进行了更正，其中包括归属于挂牌公司股东的扣非净利润、基本每股收益、现金流以及客户销售占比等。更令人瞩目的是，年报的审计意见发生了重大变化，从原本的无保留意见变更为保留意见。这一变化引发了市场的广泛关注和质疑。

对于这一事件，《每日经济新闻》记者进行了深入调查并采访了相关人士。天际数字董秘许小艳在接受采访时表示，年报披露程序上确实存在一些瑕疵，并承认主办券商所指出的财务数据未经会计师事务所审定的情况属实。东北证券再次发出风险提示，指出天际数字因信息披露违规可能面临自律监管措施的风险以及被调整出创新层的风险。此外还提醒市场注意到一份标准无保留意见的审计报告对于维持创新层资格的重要性。根据分层管理办法的规定，挂牌公司要维持创新层资格需要满足一系列条件，其中包括按时披露年度报告以及最近三个会计年度的财务会计报告必须被会计师事务所出具标准无保留意见的审计报告。然而对于天际数字而言，由于审计意见的变化，该公司可能面临失去创新层资格的风险。

尽管天际数字在赶考创新层的末班车时成功入选，但现在看来这份“保留意见”的审计报告可能使其失去维持创新层资格的资格必要条件。这起事件不仅揭示了新三板公司在财务报告和审计过程中的一些问题，也引发了市场对于新三板改革和创新层管理制度的进一步思考。在此背景下市场参与者对于未来新三板市场的走向以及天际数字的前景都保持着高度的关注和期待。天际数字面临创新层调整风险，商誉减值测试引发关注

不仅是券商，公司内部也对自身是否能够继续留在创新层持有疑虑。许小艳向《每日经济新闻》记者坦言：“我们是否能够保持在创新层，现在确实充满了不确定性。”

这一不确定性的背后，源于天际数字在商誉减值测试上遇到的挑战。瑞华会计师事务所在其审计报告中，对此给出了保留意见。天际数字在2015年和2016年期间收购了五家公司，形成的商誉账面原值合计高达一千多万元。瑞华指出，由于缺乏必要的审计证据，无法确定商誉是否存在减值情况。公司董事会对此回应称，已进行商誉减值测试并认为无需计提商誉减值。但瑞华依然认为，未能获取充分的审计证据来满足会计准则的要求。许小艳也提到，公司已按照瑞华的要求提供了相关说明和资料，但双方在某些方面仍存在分歧。

商誉作为企业未来超额利润的潜在经济价值，是企业并购时对未来的一种投资。按照会计准则的规定，企业及其聘请的会计师每年都需要对商誉进行减值测试。在这一过程中，企业应积极配合审计机构提供影响商誉价值的因素。对此，中喜会计师事务所的合伙人王乐刚表示：“在商誉减值测试中，企业应配合提供影响商誉价值的因素。”他还强调，审计过程中会计师可以采取多种方式来进行减值测试，评估报告只是其中的一种参考，而不是唯一依据。最重要的是会计责任和审计责任是相互独立的职业判断，不能相互替代。虽然存在分歧，但天际数字董事会对于瑞华的审计意见表示理解，并将该意见纳入更正后的年报中。目前公司仍在停牌中，尚未有更多相关公告披露。许小艳告诉记者，公司已向监管机构汇报并提交了相关资料，目前正在等待核查结果。

目前，天际数字正面临监管处罚和降层的风险。这一事件不仅引发了市场对公司的关注，也对其未来发展带来了挑战。在此情况下，市场观察者将持续关注天际数字如何应对这一挑战，并关注其未来的发展方向和业绩表现。对于投资者来说，这也是一个观察和评估公司是否值得投资的重要时刻。随着事件的进展，天际数字将需要向外界提供更多关于此事的详细信息，以便让投资者和其他利益相关者了解其当前状况和未来的规划。