巨峰竹木业”众筹项目宣判，原始会被判赔偿一万八千元

近日，关于股权众筹平台原始会项目“巨峰竹木业”的一宗投资者起诉案件宣判结果揭晓。原告陈英轩因投资巨峰竹木业公司而遭受损失，将原始会投资管理有限公司告上法庭。经过审理，法院认定原始会投资公司在项目审查、风险提示和保持中立等方面存在违约行为，判决其赔偿陈英轩损失共计一万八千元。

回溯***起源，2015年7月，原始会投资公司在其股权众筹平台上发布了巨峰竹木业公司出让4%股权、融资600万元的信息。据项目介绍，该公司位于自然森林保护区内，拥有广阔的森林资源，并预计在短期内实现销售收入的大幅增长及上市目标。

投资者陈英轩在融资成功后发现，巨峰竹木业公司被人民法院列入失信被执行人名单，导致他的投资款全部损失。投资者认为原始会在项目审核和风险提示方面存在严重失误，与平台声明的情况存在极大出入。

原始会投资公司则辩称，他们作为融资居间服务提供者，已经依照平台规则对巨峰竹木业公司的商业计划书进行了书面审查，并履行了居间合同义务。平台在注册环节及《用户注册服务协议》、《风险提示书》中充分提示了股权投资的风险。公司强调，巨峰竹木业公司在融资期间未如实披露涉诉信息，应对投资者的损失承担主要责任。

网信众筹公司则坚决否认与涉案项目有任何关联，强调其未从事股权众筹业务，与陈英轩之间不存在居间合同关系。网信众筹公司指出，其与金枫创投公司虽有战略合作协议关系，但双方明确约定不得引用网信众筹公司的名义进行投融资宣传活动。

法院审理认为，股权众筹平台的居间义务具有特殊性，原始会投资公司作为金融媒介，在项目审查、风险提示和撮合交易等方面应严格遵守中立性。法院指出原始会投资公司在多个方面存在违约行为，并依法判决其向陈英轩赔偿损失。

值得注意的是，虽然陈英轩享有多个诉权，但其通过不同法律关系获得的全部赔偿金额应以实际损失为限。原始会投资公司赔偿后，陈英轩不得再就该部分损失向其他主体追索。

此案件揭示了股权众筹行业的风险和挑战。作为投资者，在参与股权众筹时，应充分了解投资风险，谨慎决策，并对融资企业进行充分的调查核实。而对于股权众筹平台来说，严格遵守居间义务、做好项目审核和风险提示至关重要。