媒体:张继科这次很难全身而退

       连日来，“有关张继科因借钱欠债及传播女演员隐私视频”的传闻持续发酵，张继科工作室两次发文予以否认。张继科的代理律师也表示，正在调查侵权的事实，马上准备起诉。4月2日晚，媒体人李微敖发长文回应此事，并晒出据称为张继科签字的500万元借款合同，引发热议。

原本张继科是期待热度自动消退的，所谓赌博、所谓前女友景甜的“隐私“视频，无论“性、谎言、录像带”多么耸动，终究是缺乏实锤的捕风捉影，无法对张继科造成实质性的伤害。

他身边的密友和律师可能也是这么给他打气的。但没想到这次他刚上的是“调查记者”李微敖。

李微敖仅仅靠几条微博和一篇微信公号文，就将一桩充斥着“据传”的娱乐八卦事件，转化为了一个严肃的公共法律事件。

3月29日，微博某账号发布一个论坛爆料截图，关于张继科欠赌债拍摄明星女友隐私的说法开始发酵。

一开始，很多人可能和我一样，都没太关注张继科事件。

这不就是一则娱乐八卦事件么，不就是另一起“陈飞宇艳照门”么？狗血本就是娱乐圈的常态，又有什么可以大惊小怪的。

，我们也可以看到，第一阶段的“张继科事件”，虽然也频频登上热搜，但主要是张继科粉丝与景甜粉丝在缠斗。

将事件控制在“娱乐八卦”的范畴中，绝对是张继科及其团队所乐见的即使短期形象受损，但过关无虞。

这时候，一名调查记者意外地出现了，改变了整件事的性质与走向。

3月30日晚，经济观察报首席记者李微敖无意中在一个友人群中，看到了一封由张继科工作室发布的声明。

▲张继科工作室的声明

李微敖当时就火了“我是在2020年知道张继科先生此事的，并且做过比较长时间的调查采访，只不过因为我习惯性地拖延懒散，一直未有写完文章。”

在他看来，“张继科工作室”不承认这件事，还算“正常”；但威胁要起诉那些网友，却有些过分了，“一直以来，我很讨厌这种强势人物或者强势机构，动辄威胁要对人怎样怎样的腔调……更何况，张继科先生到底做没做过这样的事情，张继科先生自己，以及张继科先生身边的工作人员，难道心里不清楚”。

▲记者李微敖微博截图

于是，3月31日零点11分，李微敖发布了一条微博从几年前我看到并掌握的司法材料看，张继科将景女士的私人视频，传给他人，此情况属实。

3月31日白天及4月1日凌晨，李微敖又发了两条微博，其中最核心的信息是张继科已不仅仅是明星的八卦，而是由此引发了一桩严重的刑事案件。

李微敖还透露，一名拿着视频向景甜“要钱”的债主，已经在服刑中。

4月1日白天，当李微敖醒来时，他发现自己与张继科的名字捆绑在一起，上了各路热搜；然后各种网暴也蜂拥而来，对他及他的家人，进行各种威胁和辱骂。

▲张继科代理律师的声明

，还有“律师声明”。张继科的律师团队，虽然没有点名李微敖，但意有所指地警告“重点侵权用户”说，要提起诉讼，“切勿心存侥幸”。

这些攻击与威胁显然激发了李微敖的战意。

4月2日晚，他在公号中发布了一篇名为《我为什么要对“张继科事件”发声？》的文章，瞬间刷屏。

这篇文章最有杀伤力的信息是，李微敖放出了一张图片，图为张继科签名及盖手印的“借款合同”，金额为500万。

▲李微敖公号“十驾”披露的借款合同

在我写稿的4月3日凌晨，“张继科借条”的词条还高挂在微博热搜的榜首。除了第四条“坂本龙一去世”，前五条热搜有四条都是有关张继科的。

事件似乎也初步清晰了起来张继科欠下一位S先生2200万赌债，为了应付讨债，张继科将三段女友景甜的隐私视频给S先生。S先生转而凭借视频向景甜要钱，结果景甜报案，S先生在2020年2月被抓，判了七年。

从网络反馈来看，公众此次很倾向于相信爆料者，张继科方即便强势表态要起诉，但其作为体育明星的公众形象，可以说已经是一落千丈、摔得粉碎。一方面是因为爆料方时不时能拿出一些“证据”，发言看上去都有理有据；另一方面，张继科虽然曾经有过很辉煌的成绩，近年来给人的印象，却是沉迷于上综艺、接商务、赚快钱，还曾经卷入奶茶店加盟纠纷，让很多冲着他名气而加盟的商家血本无归，看上去的确是很缺钱的样子。这时候有人跳出来说他身陷债务纠纷，大众难免有一种“怪不得如此”的认同感。

如果李微敖的举证为真，等待张继科的可能不仅仅是形象尽毁，商业布局全面崩塌。

         有律师指出，传播他人隐私视频，很可能要承担相应民事责任，甚至刑事责任。