缠斗超七年 四川女富豪争夺振芯科技

一场上市公司实际掌控权之争在振芯科技（股票代码：300101.SZ）激烈上演。这场争斗不仅关乎公司的未来走向，更是对股东权益的一次严峻考验。

深夜时分，振芯科技发布了一份关于对股东提请召开临时股东会请求的回复意见公告。公告中，振芯科技详细阐述了其与控股股东国腾电子集团有限公司（以下简称“国腾集团”）实际控制人何燕之间的矛盾。矛盾的焦点在于国腾集团提议提前召开董事会换届选举的临时股东大会，而振芯科技董事会全票反对这一提议。

在公告中，振芯科技明确表示，此次临时股东大会的召开时间延期至年报披露后更为妥当。这一决定并未得到国腾集团的认可。双方的争议持续升级，引发外界广泛关注。这场控制权争夺战的背后，实则是一场关于公司治理结构、股东权益和未来发展的较量。

据了解，振芯科技的实际控制权争夺已经持续了七年之久。一方是国腾集团持股51%的实际控制人何燕，另一方则是在国腾集团持股49%的莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰等四人，后四人同时也是振芯科技的董事会成员。

在这七年的漫长争斗中，双方都有各自的主张和立场。何燕曾因涉嫌非法经营和挪用资金罪被批捕，虽然最终被判有期徒刑五年并罚款三十万元，但她仍是国腾集团的主要股东和实际控制人。而莫晓宇等四人则坚持通过法律手段维护自己的权益和地位。这场控制权争夺不仅关乎双方个人的利益，更关乎公司的未来发展和股东的利益。

对于这场控制权争夺战，四川安公律师事务所的创始合伙人崔文官表示：“目前只能通过法律手段一步步确认实控人地位，但这样的时间周期较长。如果双方能够坐下来和解谈判或许会更好。”这也反映出在上市公司中，股东之间的纠纷往往需要通过法律途径来解决，但同时也需要双方的沟通和协商来达成共识。

这场控制权争夺战的背后也暴露出上市公司治理结构的缺陷和问题。如何完善公司治理结构、保护股东权益、防止内部人控制等问题是值得我们深入思考和的。监管部门也需要加强对上市公司的监管力度，确保公司的规范运作和健康发展。

在这场控制权争夺战中，振芯科技的董事会和国腾集团之间的矛盾也引发了投资者的担忧和关注。投资者对于公司的未来发展前景、股东权益保护等方面都表示出了高度的关注和担忧。上市公司应该加强信息披露的透明度，及时回应投资者的关切和疑虑，维护投资者的权益和市场信心。

这场上市公司实际掌控权之争不仅关乎振芯科技的未来发展走向，更是对上市公司治理结构的一次严峻考验。在这场争斗中，我们需要深入思考和如何完善公司治理结构、保护股东权益等问题，为上市公司的健康发展提供有力的保障和支持。国腾集团微信公众号在2017年初发布了一条令人瞩目的消息。在国腾集团举办的2017年新春团拜会上，董事局何然女士现身，这标志着国腾集团在新的一年里注入了新的活力。振芯科技的公告也间接证实了这一点。

在随后的日子里，何燕作为国腾集团的核心人物，对外界关于其是否再次接受公安机关调查的问题进行了回应。她明确表示，未有公安机关与自己联系或对自己进行调查。这一声明无疑为国腾集团及其股东之间的纷争带来了一丝缓解。

何燕回归后不久，与振芯科技董事会之间的矛盾开始浮出水面。莫晓宇等四位董事因为对国腾集团的经营状况不满，向成都高新区法院提起诉讼，请求解散国腾集团。他们指责何燕被捕后给企业带来的经营问题，导致国腾集团的经营发展遇到了实质性障碍。

这场激烈的争斗历经多年，经历了多次庭审和判决。从成都高新区法院的一审判决解散国腾集团，到何燕上诉到成都中院并最终发回重审，再到最近的再审申请被驳回，这场控制权争夺愈发激烈。

时间流转至2025年，振芯科技的实际控制人最终确定为何燕。莫晓宇等四人并未放弃，他们再次向四川省高院申请再审。虽然再审申请被驳回，但他们表示将继续根据二审判决的指引，寻求新的证据重新诉请解散国腾集团。

在这场控制权争夺中，国腾集团和振芯科技也面临着巨大的挑战和不确定性。崔文官指出：“何燕失去对公司实际支配能力后，莫晓宇团队掌控了公司的发展。再加上何燕涉刑导致公司无法再融资影响公司发展，这是这场控制权之争的核心争议焦点。”尽管莫晓宇一方持有公司股份比例仅为49%，但他们认为自己对公司构成了实质掌控。这场控制权争夺的焦点并非单纯的股权之争，更是对公司的未来发展和经营策略的争议。与此振芯科技的董秘办人士透露，近年来股东会上国腾集团也有代表出席会议并没有过激行为这也使得这场争夺变得更为复杂和扑朔迷离。时代周报记者也将持续关注这一的发展动态跟进报道的后续进展作为公众我们将密切关注这场控制权争夺的结果未来会如何展开各方是否能达成和解还需时间的检验拭目以待最终结果如何解开这个谜团为关注此事的公众一个清晰的答案同时也为国腾集团的未来发展揭开新的篇章。