双一科技多项财务数据偏差 社保缴纳表述“欲盖弥彰”

《红周刊》独家报道：双一科技IPO之路的隐忧与疑云

作者：胡振明

双一科技，一家专注于复合材料产品研发、设计、生产、销售与服务的领先企业，其产品广泛应用于多个重要领域。近日，山东双一科技股份有限公司（简称“双一科技”）提交了新版本的招股说明书，拟在创业板发行不超过1734万股，引发了市场的广泛关注。

尽管发审委已经于6月28日给予其审核通过，但深入研究其招股书后，《红周刊》发现双一科技在社保、营业成本和营业收入等方面存在明显问题，这些问题值得公司进一步说明。

社保数据矛盾重重

双一科技在招股书中并未详细披露报告期内（2014年至2016年）为员工缴纳“五险一金”的具体金额。尽管表示除特殊员工外，2016年已全员缴纳，但仔细研究后发现，这一声明与公司自行测算的“五险”补缴金额存在明显矛盾。根据德州人社局的政策，公司自行测算的补缴金额背后可能意味着有相当数量的员工并未缴纳“五险”。这一问题对公司的净利润影响巨大，一旦要求补缴，将对公司的财务状况带来显著压力。

营业成本离奇差异

除了社保问题外，双一科技的主要原材料采购金额与营业成本中的“直接材料”金额之间存在巨大差异。报告期内，公司的主要原材料采购金额逐年上升，但营业成本中的直接材料金额始终远高于采购金额。尽管部分差异可以通过生产过程中原材料的合理损耗来解释，但数千万元的差额仍然显得异常偏大。这种差异让人质疑公司是否少计了采购金额或高估了销售和营业成本。

双一科技在社保和营业成本方面的问题不容忽视。这些问题的存在不仅影响其IPO进程，更可能对其上市后的运营和财务状况带来潜在风险。投资者在做出决策时，应充分考虑这些风险因素。也期待双一科技能够正视这些问题，做出合理的解释和解决方案。营业收入的奥秘与存货之谜：双一科技的财报

双一科技的营业收入似乎存在一些未解之谜。在细读其招股书后，我们发现一系列令人费解的财务数据。该公司似乎存在一些营业收入的高估问题，让我们深入了解其中的细节。

考虑增值税的影响后，双一科技2016年的含税营业收入达到了惊人的数字。与这个巨大的营业收入相对应的，是合并现金流量表中显示的“销售商品、提供劳务收到的现金”明显少了许多。这其中的差额，理应在资产负债表的应收款项与预收款项中得到体现。

深入研究其资产负债表后，我们发现应收款项的期末余额与期初余额相比有所减少，而预收款项则有所增加。这就导致了营业收入与现金流之间的差额进一步扩大。同样的现象在2015年也存在，当年的含税营业收入中有一部分并未形成现金流入，也没有体现在应收款项的增加或预收款项的减少上。

双一科技的主要产品包括风电配套类、模具类和车辆覆盖件类三大类。从产品的产销情况来看，似乎也存在类似的疑惑。理论上，根据销售数据和成本推算，某些产品的库存商品应该有所增加或减少。实际情况与理论预测存在巨大的差异。例如，根据我们的计算，某些产品的库存商品理论上应该增加，而实际上却无故增加了数百万元的存货。

那么，这些差异是如何产生的呢？是否存在某些我们未能察觉的财务操作或业务情况？或许双一科技在某些方面存在财务数据的处理不当，或者其业务模式存在特殊性，导致出现这些差异。也有可能是其部分产品销售存在特殊的收款方式或者业务合作方式导致的现金流入延迟等问题。存货的增加也可能与产品质量问题、市场需求变化等因素有关。

为了解答这些疑问，我们需要进一步深入研究双一科技的业务模式、财务状况以及行业环境。这需要专业的财务知识和敏锐的市场洞察力。对于双一科技来说，透明公开其财务数据和业务情况，是解决这些疑惑的最好方式。只有这样，投资者和公众才能对其真正的财务状况有所了解，从而做出明智的决策。

双一科技的营业收入和存货问题似乎存在一些未解之谜。我们需要更多的信息和深入的分析来揭开这些谜团。在这个过程中，我们需要保持谨慎和理性，避免被表面的数据所迷惑。