P2P私募拆分整顿后岔路：转接信保类产品还是变身自动投标？

互联网金融平台上的私募产品拆分、转让业务正在受到业界广泛关注。最近，证监会对违规操作此业务的平台进行了查处，并明确表示将加大查处力度。

经过调查，记者发现一些互联网金融平台通过“定向委托投资”的方式涉足此类活动。尽管部分平台已经对此类业务做出下线处理，但仍有部分平台仍在开展此类业务。业内人士认为，尽管证监会已经明确禁止关联公司对基金子公司专项计划收益权进行拆分、转让，但互联网平台可能通过其他方式继续开展此类业务，例如使用信托计划等持牌私募产品作为载体。

目前，监管层只对证监会监管序列下的私募产品（包括券商资管、基金子公司专项资管计划等）进行了相关监管要求，而信托计划和保险资管等不在该序列中。一些业内人士认为可以利用这个机会通过定向委托投资对接信托和保险资管产品。这些产品可以在资产端再嵌套基金子公司计划，从而实现私募产品的拆分和转让。一些业内人士也提出可以通过结构创新的方式使用持牌机构发行的金融产品，在互联网金融领域新的机会。他们认为这种方式在法律和监管允许的情况下是有一定积极意义的。

需要注意的是，虽然这种模式的合规性仍处于模糊地带，但一些红线仍然不能逾越。例如，私募产品的投资者人数不能超过规定的人数限制。信托计划及受益权、保险资管计划等产品的直接拆分本就不合规，通过“定向委托投资”的方式进行变相拆分同样需要注意合规问题。

尽管互联网金融平台在寻求新的方式开展私募产品的拆分和转让业务，但必须在法律和监管的框架下进行。业内人士需要继续和创新，同时也要注意遵守相关规定，确保业务的合规性和稳健发展。只有这样，才能为投资者提供更好的服务和回报，并促进互联网金融的健康发展。业内专家和观察人士最近热议了信托计划、资管计划的监管问题，尤其涉及一种观点：将“私募拆分”业务转移至信托计划或保险资管计划运作的背后，折射出了当下各类持牌机构所面临的分业监管和规则不统一的现实困境。虽然某些业内人士认为通过信托计划来复制这种模式具有可行性，但这种做法依然面临一定的政策风险。实际上，因为不同监管部门之间的监管范围和职责尚未统一，使得合作空间受到一定的限制。许多业内人士对于监管部门之间的协调联动充满期待。在这种背景下，一些平台开始尝试转型开发类似P2P的“自动投标工具”，以规避监管风险。这种自动投标工具背后是平台的审核和风控债权，每一笔都是一一对应的，具有合规性。一些产品设计人士认为，直接做债权转让和自动投标比依托基金子公司和信托的产品更具优势，因为这样可以避免受到对口监管部门的约束。自动投标等模式并非完全无懈可击，年前下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》已经对此做出了相关规定。这意味着未来对于此类模式的监管将更加严格，对于已经开展“私募拆分”业务的平台来说，面临的不确定性更大。在这种大环境下，不少业内人士认为未来的监管趋势将是各部门协同监管、形成联动机制，而持牌资管机构也将面临更加严峻的挑战和机遇。这样的转变不仅是监管环境的调整，更是行业内部自我革新和发展的必然过程。无论是信托公司、保险资管还是互联网金融平台，都需要在变革中找到自身的定位和发展方向。这也引发了业界对于行业未来的广泛关注和热议。这是一个充满挑战与机遇的时代，行业内的各方需要紧密合作、不断创新以适应新的监管环境和市场需求。