相互指责！瀚川智能陷与上海果栗产品销售合同纠纷

【瀚川智能与上海果栗自动化科技因合同履行纠纷引发诉讼】

瀚川智能（股票代码：688022.SH）近日涉及一起诉讼，成为公众关注的焦点。据公告显示，瀚川智能与上海果栗自动化科技有限公司在智能柔性直驱环行线及相关配套产品的采购事宜上产生纠纷。双方于2019年12月3日签订合同编号为GL20190826-szhc01的《产品销售合同》。在合同履行过程中，双方出现分歧，导致瀚川智能向苏州工业园区人民法院提起诉讼，案号为【(2020)苏0591民初12609号】。

瀚川智能在诉讼中增加了诉讼请求，要求解除与上海果栗签订的《产品销售合同》。据了解，瀚川智能按照合同约定向上海果栗采购智能柔性直驱环行线及相关配套产品，包括定子、动子和控制器。在实际操作过程中，上海果栗提供的部分产品存在技术不达标的问题，导致瀚川智能无法按时完成项目并错失市场先机。瀚川智能多次与上海果栗沟通并要求其整改，但问题仍未得到解决。瀚川智能决定通过法律手段维护自身权益。

具体来说，瀚川智能的诉讼请求包括：解除《产品销售合同》、返还已支付的货款、支付违约金、支付律师费以及承担案件受理费和保全费。瀚川智能还要求相关责任人池峰、高燕与上海果栗承担连带责任。

对于瀚川智能的诉讼，上海果栗反诉案件也有自己的诉讼事由。上海果栗表示，在合同履行过程中，瀚川智能的结构件设计存在问题，且反复提出超出《技术协议》约定的要求。尽管上海果栗积极配合并尽力提供整改方案，但瀚川智能至今未能提供合格的结构件。

目前，此案正在进一步审理中，双方各执一词，法院尚未做出最终判决。无论结果如何，这场诉讼都提醒了各企业在合同签订和履行过程中要谨慎行事，确保产品质量和合同履行的一致性，以避免不必要的法律纠纷。

此***也显示出，在智能科技领域，企业间的合作需要高度的技术信任和法律意识。只有在双方都能遵守合同约定并共同解决问题的情况下，才能实现双赢。对于此案件的后续进展，我们将持续关注。瀚川智能的行为令人遗憾。除了未能提供符合标准的质量结构件外，该公司还不断提出超出《技术协议》的要求，并对协议内容进行不符合行业惯例的解释，以此作为上海果栗未能通过验收的理由，拖延订单的下达。这种行为导致上海果栗无法顺利生产并交付首批产品，严重影响了上海果栗的正常运营。

根据双方签署的《产品销售合同》，合同的履行需要双方的共同配合。瀚川智能却未能履行其应尽的责任，一再提出不合理的要求并恶意解释协议内容，拒绝验收，阻碍了上海果栗按照合同规定将样件投产交货。在瀚川智能于7月28日单方面宣布终止合作后，其行为更加激化了矛盾。不仅于9月4日和10月10日通过邮件和工作联络函单方面要求解除合同，而且其行为已经违反了《产品销售合同》的约定。

上海果栗对此感到十分无奈和愤怒。公司为了履行合同，已经倾尽全力进行技术研发并采购相应备件，而瀚川智能的单方面解除合同行为却给上海果栗带来了巨大的经济损失和市场机会损失。

上海果栗向法院提出了以下诉讼请求：

1. 要求瀚川智能支付违约金共计640万元。

2. 瀚川智能必须归还上海果栗提供的包括样件、图纸、文字说明在内的一切涉及商业秘密的材料，无法归还的应彻底销毁。

3. 诉讼费用和律师费用由瀚川智能承担。

瀚川智能在公告中披露，本次诉讼案件已立案受理，但尚未开庭审理。由于审判结果和判决执行情况存在不确定性，目前无法预测这一***对公司本期及以后利润的影响。实际的影响将以法院的最终判决为准。

在此，我们提醒读者，投资有风险，入市需谨慎。本文为原创文章，转载请注明出处及作者，否则将视为侵权。呈现的所有信息仅供投资者参考，不构成任何投资建议。在进行任何投资操作前，请务必进行深入研究并咨询专业人士的意见。