上市公司与关联方资金往来（上市公司的关联方）

《营业税暂行条例实施细则》第三条明确了应税行为的定义。规定提供的劳务、转让无形资产或销售不动产，必须是有偿的，并明确指出员工为本单位提供的劳务不属于应税行为。有偿指的是以货币、货物或其他经济利益作为交换。非有偿行为并不属于应税行为，除非税法特别规定。

在处理《营业税法》与《税收征收管理法》之间的不同规定时，我们需要理解两者之间的关系。虽然《税收征收管理法》是上位法，涵盖所有税收征收管理行为，但针对具体如营业税的无偿行为，营业税法有特别规定。按照行政法的原则，特殊法优于一般法，因此应以营业税法为依据。

关于集团关联方和股份关联方的区别，前者与集团存在利害关系，后者与股份存在利益关系。尽管两者都与大型企业有关，但它们之间并没有直接的联系。集团与股份是独立财务核算的经济组织，各自承担不同的经济角色和责任。

上市公司全资子公司对外担保的手续问题，由于全资子公司具有独立主体资格，其对外担保在法律上被视为独立行为。公司法的相关规定明确了需要股东大会审批的对外担保情况。对于持股50%以下的关联方，上市公司能否为其提供担保需参照公司章程，以及公司法关于关联方交易的规定。

关联方及关联方交易的定义是，关联方之间发生的转移资源或义务的事项，无论是否收取价款。关联方交易具有两面性：一方面，它可以降低交易的信息成本、监督成本和管理成本；另一方面，如果关联方滥用对公司的控制权，可能导致不公平的关联方交易，损害公司及其他利益相关者的合法权益。在我国，上市公司与控股股东之间的关联交易有其特殊的背景，如股市设计的行政色彩、上市公司股权结构的不合理等。

这些控股股东在行使股权时，主要通过对上市公司事务的深入介入和不公平的关联方交易来获取收益。这种现象在上市公司的治理结构中表现得尤为明显。股东大会实际上被大股东所操控，中小股东的声音在公司的决策和日常运作中难以显现。董事会同样受到大股东和内部人的主导，而监事会则更像是一个受董事会控制的议事机构，其中独立董事的比例较低，难以对董事会形成有效的制约。

这样的环境下，上市公司控股股东可能会利用手中的控制权来谋求最大的个人利益，致使企业的运营行为更多地呈现非市场化。许多上市公司在改制上市过程中采用“剥离”和“分立”的方式，这也导致了它们对控股股东存在较大的经济依赖性。以济南轻骑为例，它是由轻骑集团的生产车间改组而来，在改制上市的七年内，其材料供应与产品销售网络都依赖于集团公司，缺乏独立研发能力，实质上仍是一个生产车间的角色。加之“一股独大”的股权结构和公司治理结构的不合理，使得上市公司的经营活动完全受制于控股股东，丧失了其独立人格。

我国股票市场中由于股权融资制度、融资机制和融资程序的错位，导致上市公司制度改造和机制转换的不彻底。这一现状成为了引发控股股东与上市公司之间不公平关联方交易产生的根本源头。要改善这一现象，必须从根本上对股市制度进行深化改革，确保股权的流通性和同股同权的实现，同时完善公司治理结构，保障中小股东的利益，使关联方交易更加公平、透明。